Решение по делу № 2-1214/2016 от 09.03.2016

Гр.дело 2-1214 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, просят признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 2/14 долей на жилой дом, площадью 97кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, А3, А4, а с хозяйственными постройками Г1, Г2, Г3, Г4, Г5.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 2/14 долей на жилой дом, площадью 97кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, А3, А4, а с хозяйственными постройками Г1, Г2, Г3, Г4, Г5.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 3/14 долей на жилой дом, площадью 97кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, А3, А4, а с хозяйственными постройками Г1, Г2, Г3, Г4, Г5.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, направили в суд своего представителя по доверенности. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся истцов.

Опрошенная в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истцы являются сособственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником данного дома также является ответчик ФИО5 Ее право собственности возникло на основании решения Коломенского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее и право собственности ФИО5 и истцов возникло на основании определения Коломенского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное определение не сохранилось, имеется только не заверенная копия определения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором определены доли в спорном доме: ФИО5 – 1/2 часть дома, ФИО2 – 3/14 части дома, ФИО4 – 2/14 доли дома, ФИО3 – 2/14 доли дома. В техническом паспорте на спорный дом доли указаны, указано и основание возникновения права – определение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В юридическом деле ФИО8 копии указанных определений имеются, но они не заверены. Спорный жилой дом представляет собой строение, состоящее из двух изолированных помещений с отдельными входами. В техпаспорте они числятся квартирами. В помещениях, обозначенных в плане, в квартире № проживает ответчик ФИО5, а квартирой № пользуются истцы. Все литеры дома, а также хозяйственные постройки и сооружения узаконены. В техпаспорте отсутствуют отметки о возведении построек без существующих разрешений. Кроме того, они возведены до вынесения определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчица доли не оспаривает, просит удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на ст.218 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

3-е лицо ФИО7 в суд своего представителя не направило, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст.136 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, истцы являются сособственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником данного дома также является ответчик ФИО5 Ее право собственности возникло на основании решения Коломенского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее и право собственности ФИО5 и истцов возникло на основании определения Коломенского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное определение не сохранилось, имеется только не заверенная копия определения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором определены доли в спорном доме: ФИО5 – 1/2 часть дома, ФИО2 – 3/14 части дома, ФИО4 – 2/14 доли дома, ФИО3 – 2/14 доли дома. В техническом паспорте на спорный дом доли указаны, указано и основание возникновения права – определение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В юридическом деле ФИО8 копии указанных определений имеются, но они не заверены. Спорный жилой дом представляет собой строение, состоящее из двух изолированных помещений с отдельными входами. В техпаспорте они числятся квартирами. В помещениях, обозначенных в плане, в квартире № проживает ответчик ФИО5, а квартирой № пользуются истцы. Все литеры дома, а также хозяйственные постройки и сооружения узаконены. В техпаспорте отсутствуют отметки о возведении построек без существующих разрешений. Кроме того, они возведены до вынесения определений суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, состоящего из лит.А,А1,А2,А3,А4,а. В связи с этим, суд полагает, что истцам в удовлетворении требований отказано быть не может.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 2/14 долей на жилой дом, площадью 97кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, А3, А4, а с хозяйственными постройками Г1, Г2, Г3, Г4, Г5.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 2/14 долей на жилой дом, площадью 97кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, А3, А4, а с хозяйственными постройками Г1, Г2, Г3, Г4, Г5.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в размере 3/14 долей на жилой дом, площадью 97кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, А3, А4, а с хозяйственными постройками Г1, Г2, Г3, Г4, Г5.

Данное решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в ФИО7 права собственности на указанные доли дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.