Решение по делу № 2-1677/2020 от 24.01.2020

Дело № 2 -1677/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                        г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи            Мухиной Т.А.

при секретаре                        Вольных А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А.К. к ООО «ЖЭУ- 23» о признании задолженности отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова А.К. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности с 23 ноября 2018 года принадлежит квартира № дома № по ул. <адрес>.

Истец обратился письменно с заявлением к ответчику о внесении достоверных сведений о перерасчете, начислении и списании задолженности на лицевом счете истца до 23 ноября 2018 года. Ответчик не произвел списание задолженности, в настоящий момент на лицевом счете имеется задолженность в размере 40474,40 рублей.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ истец произвела в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с 23 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года.

20 августа 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии несуществующей задолженности.

Ответчик уведомлением от 18 сентября 2019 года № отказал в удовлетворении требований, сообщив, что долг истца по состоянию на 13 сентября 2019 года составляет 40474,40 рублей. Между тем, факт возникновения задолженности установлен не был.

Ответчик заявил о наличии долга с апреля 2012 года, однако о взыскании долга в суд не обратился.

Полагает, что с учетом положений ст. 196 ГК РФ ответчик вправе обратиться к Ефимовой А.К. с иском о взыскании задолженности за период с 21 августа 2016 года по 19 августа 2019 года. Ефимова А.К. стала собственником 23 ноября 2018 года, соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг у нее возникла с указанного времени. За период с 23 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года истцом оплата произведена в полном объеме.

В связи с указанным Ефимова А.К. просила признать отсутствующей задолженность за период с апреля 2012 года по 22 ноября 2018 года за коммунальные услуги в размере 40474,40 руб. Взыскать судебные издержки.

Истец Ефимова А.К. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом. Для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Павлов Д.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно указал, что, несмотря на заявление представителя ответчика о признании задолженности отсутствующей, таких данных на интернет ресурсе ООО «РИВЦ ЖКХ» не содержится. Просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «ЖЭУ-23» по доверенности Артамонова О.В. возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы отзыва, из которого следует, что задолженность в размере 40474,40 рублей, отраженная в письме управляющей компании по состоянию на сентябрь 2019 года, включала в себя периоды с апреля 2012 года по май 2016 года, ноябрь 2016 года, август 2019 года.

В сентябре 2019 года задолженность за август 2019 года в размере 788,57 рублей истцом была погашена. Задолженность за ноябрь 2016 года в размере 701,40 руб. к моменту обращения представителя истца в управляющую компанию находилась в пределах срока исковой давности.

ООО «ЖЭУ-23» признана безнадежной и списана в настоящее время задолженность в рамках иска в размере 38984,43 руб. Просила в иске отказать.

Третье лицо по делу ООО «РИВЦ ЖКХ» о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что квартира № дома № по ул<адрес> на праве собственности принадлежит Ефимовой А.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 26 июня 2018 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 марта 2018 года признан незаконный отказ нотариуса Калининградского городского нотариального округа В С.Е. в совершении нотариального действия по выдаче Ефимовой А.К. свидетельства н праве на наследство по закону, в том числе, квартиры № дома № по ул<адрес>.

Названным решением установлено, что Ефимова А.К. является единственным наследником по закону после смерти С Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и она в установленный законом срок приняла наследство после его смерти, в том числе квартиру № дома № по ул. <адрес>.

В связи с указанным истец в силу положений ст. 1175 ГК РФ, как лицо принявшее наследство обязана отвечать по долгам наследодателя С Г.В.

Как следует письма ООО «ЖЭУ-23» от 18 сентября 2019 года №, из выписки из лицевого счета №, справки о задолженности с расчетом пени, по состоянию на 19 сентября 2019 года за период с апреля 2012 года май 2016 года, и ноябрь 2016 года по <адрес> имелась задолженность в размере 39685,83 руб., август 2019 года в размере 788,57 руб. Общая сумма задолженности составляла 40474,40 руб.

Задолженность за август 2019 года в сумме 788,57 рублей погашена внесением денежных средств в сентябре 2019 года.

Приказом ООО «ЖЭУ-23» от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии задолженности» на основании истечения исковой давности по адресу: <адрес> снята и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ для многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность в размере 39685,83 руб. за период с апреля 2012 года по май 2016 года.

На бухгалтера по работе с населением Я Л.А. возложена обязанность внести в базу данных ООО «РИВЦ ЖКХ» необходимые сведения.

15 мая 2020 года ООО «РИВЦ ЖКХ» направлено письмо о снятии задолженности по лицевому счету 1270 по услугам ЖЭУ- 717,60 руб., установке счетчика -3699,35 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения дела управляющей компанией задолженность за период с апреля 2012 года по май 2016 года включительно снята.

Внесение данных о снятии задолженности в лицевой счет № подтверждается предоставленным скриншотом базы данных ООО «РИВЦ ЖКХ» по состоянию на май 2020 года.

Предоставленный представителем истца счет-извещение за апрель 2020 года, в котором имеет место указание на наличие задолженности в размере 39685,83 руб., суд не может принять к сведению, поскольку списание задолженности произведено только в мае 2020 года.

В связи в указанным исковые требования о признании задолженности отсутствующей за период с апреля 2012 года по май 2016 года не подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о признании отсутствующей задолженности за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года и с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года, то из представленных сторонами документов не следует, что такая задолженность имелась в каком либо размере. Следовательно, признавать отсутствующей нулевую задолженность суд не находит оснований.

В соответствии с положениями ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о снятии задолженности в управляющую компанию в августа 2019 года, в суд с иском 13 ноября 2019 года.

Таким образом, задолженность в размере 701,40 рублей за ноябрь 2016 года к моменту обращения в управляющую компанию и суд находилась в пределах срока исковой давности, в связи с чем списанию не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в добровольном порядке частично удовлетворившим исковые требования в ходе рассмотрения дела, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,10 руб.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то данном решении они не подлежат рассмотрению, поскольку документов подтверждающих факт заключения договора на оказание услуг и оплаты денежных средств по договору в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефимовой А.К. к ООО «ЖЭУ- 23» о признании задолженности отсутствующей- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-23» в пользу Ефимовой А.К. почтовые расходы в размере 70,10 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья