Решение по делу № 2-1755/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1755/2019 23 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Волковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Бовкуну Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и Бовкуном В.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк выпустил и вручил ответчику две банковские карты: Mastercard World Travel Премиальная № и Mastercard World № с условиями овердрафта, для осуществления операций с использованием карт были открыты банковские счёта по одному для каждой. 28.06.2018 при остатке на счёте карты Mastercard World Travel Премиальная № на начало дня денежных средств в размере 321 рубль 43 копейки, без пополнения счёта, Бовкун В.В. осуществил операции с использованием банковской карты по оплате товара на общую сумму 86 827 рублей 33 копейки, до настоящего времени указанные денежные средства банку не вернул, ввиду чего образовалась задолженность по техническому овердрафту в сумме 86 505 рублей 90 копеек. Также ответчик не оплатил Банку предусмотренное договором комиссионное вознаграждение за обслуживание карты Mastercard World за период с 18.07.2018 по 18.10.2018 в сумме 396 рублей, за обслуживание карты Mastercard World Travel Премиальная за период с 18.08.2018 по 18.10.2018 в сумме 3 747 рублей и за использование карты Mastercard World Travel Премиальная для получения доступа к программе Loungkey за июнь 2018 в размере 36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, то есть в сумме 2 271 рубль 01 копейка, следовательно, сумма задолженности по оплате комиссий за обслуживание обеих карт составила 6 414 рублей 01 копейка. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по техническому овердрафту и по оплате комиссий за комплексное обслуживание в общей сумме 92 919 рублей 01 копейка оставлена без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, в качестве мер по их восстановлению истец просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 92 919 рублей 91 копейка и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 2 988 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бовкун В.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, судебные извещения о месте и времени слушания дела, направленные в известный суду адрес его местожительства по почте, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, ввиду чего препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется. Руководствуясь положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Бовкуном В.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № ДКБО/42795512 от 29.05.2018, в соответствии с которым 18.06.2018 ответчику были выпущены и вручены кредитные банковские карты Mastercard World Travel Премиальная № и Mastercard World № с целью осуществления электронных платежей (л.д. 11, 12). Для обслуживания банковских карт и проведения расчётных операций Банк открыл Бовкуну В.В. счета:

- для карты № счёт 40817 810 4 90350070395;

- для карты № счёт №

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 19 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 года N 1616-ФЗ, банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В силу абз. 2 пункта 1.5 указанного Положения, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Аналогичные положения установлены заключённым сторонами договором комплексного банковского обслуживания, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания международных банковских карт в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Так, согласно пункту 7.2.1 Условий выпуска и обслуживания международных банковских карт в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ответчик вправе осуществлять операции с использованием карты и/или ее реквизитов только в пределах доступного остатка, которым в соответствии с положениями абз. 6 п. 1 данных условий признаётся сумма денежных средств, доступная клиенту для совершения операций по счету за вычетом сумм операций, совершенных с использованием карты и/или ее реквизитов и прошедших авторизацию в процессинговом центре Банка, расчеты по которым еще не завершены (заблокированных сумм). При этом согласно п. 7.2.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Бовкун В.В. обязался в случае предстоящих расходов контролировать состояние своего счета и при необходимости, своевременно размещать на счете соответствующие суммы.

Согласно выписке по счету 40817 810 4 90350070395 при наличии входящего остатка в размере 321 рубль 43 копейки ответчик 28.06.2018 совершил три операции с использованием банковской карты Mastercard World Travel Премиальная №: оплату товаров на сумму 23 212 рублей 91 копейка, 22 681 рубль 43 копейки и 40 932 рубля 99 копеек, а всего на сумму 86 827 рублей 33 копейки (л.д. 32).

В силу п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операций Банк несет финансовую ответственность.

Таким образом, в силу закона и договора Банк не вправе устанавливать ограничения прав Бовкуна В.В. на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.

В силу П. 7.2.3 Условий выпуска и обслуживания международных банковских карт в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Бовкун В.В. обязался возместить Банку сумму технического овердрафта, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил. При этом, исходя из положений п. 7.2.1 вышеупомянутых условий овердрафт не был предусмотрен договором, так как операции с использованием карты могли быть совершены лишь в пределах остатка средств на счете. Непредусмотренный овердрафт подпадает под действие положений гл. 60 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает возникновение обязательства из неосновательного обогащения и, соответственно, положения ст. 1102 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая размер остатка денежных средств на счёте Бовкуна В.В. № на 28.06.2018, выполнение расходных операций с использованием карты Mastercard World Travel Премиальная № на сумму 86 827 рублей 33 копейки, технический овердрафт, то есть задолженность ответчика перед банком, возникшая вследствие расходования с использованием карты денежных средств в размере, превышающем остаток на счёте, составил 86 505 рублей 90 копеек (86827,33-321,43).

Факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца подтвержден документально. Также совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения (удержания) полученных от Банка денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо обязательства.

Доказательств в подтверждение того, что банковской картой, выпущенной на имя Бовкуна В.В., без его согласия могли воспользоваться третьи лица, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для освобождения ответчика от возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Бовкуна В.В. в пользу Банка неосновательного обогащения в размере 86 505 рублей 90 копеек являются правомерными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате комиссий за обслуживание кредитных карт и иных, предусмотренных договором комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ответчик обязан оплачивать услуги Банка, оказываемые по вышеупомянутому договору в соответствии с установленными тарифами комиссионного вознаграждения.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения комиссии, связанные с использованием банковских карт составляли: за обслуживание карты Mastercard World - 99 рублей в месяц, за обслуживание карты Mastercard World Travel Премиальная - 1 249 рублей в месяц, за использование карты Mastercard World Travel Премиальная для получения доступа к программе LoungeKey (посещение бизнес-залов аэропортов) - 36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно представленным истцом доказательствам Бовкун В.В. не произвёл оплату комиссии за обслуживание карты Mastercard World № за период с 18.07.2018 по 18.10.2018 в сумме 396 (99*4) рублей, за обслуживание карты Mastercard World Travel Премиальная № за период с 18.08.2018 по 18.10.2018 в сумме 3 747 (1 249*3) рублей, комиссии за доступ к программе LoungeKey в июне 2018 года в размере 2 271 рубль 01 копейка, таким образом, общая сумма задолженности по оплате предусмотренных договором комиссий за обслуживание обеих банковских карт составила 6 414 рублей 01 копейка (396+3 747+2 271,01) (л.д. 37).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, с Бовкуна В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате комиссионного вознаграждения Банка, связанного с использованием банковских карт, в размере 6 414 рублей 01 копейка.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Между тем, Бовкун В.В. предоставленным законом правом не воспользовался, не оспаривал доводы истца и представленные им доказательства. Таким образом, с учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от 29.05.2018 в общей сумме 92 919 рублей 91 копейка (86505,90+6414,01).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 988 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 31.01.2019. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бовкуна Владимира Владимировича пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по состоянию на 24.12.2018 по договору комплексного банковского обслуживания № от 29.05.2018 в размере 92 919 рублей 91 копейка, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено: 17.05.2019.

Судья: (подпись)