Решение по делу № 12-520/2023 от 21.02.2023

12-520-2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2023 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес>ВойноваС.П., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, д,1б-8, на постановление инспектора ДПС1 взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ№,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 25 мин. по адресу: ЛО,Кудрово,<адрес>1, совершил остановку транспортного средства LADA ВАЗ 211540 г.р.з. С751УК47 ближе 5 метров перед пешеходным переходом (расстояние до пешеходного перехода 3.9 метра, замерено рулеткой Рул. 67910-17), тем самым нарушив п. 12.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным решением ФИО1 не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить, считает, что отсутствуют доказательства его виновности.

В судебном заседание ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что при оставлении транспортного средства перед пешеходным переходом он отмерил шагами расстояние до пешеходного перехода, оно было более пяти метров, рулетку он с собой не возит.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены верно, для вынесения постановления о наложении административного наказания у должностного лица имелись основания.

Ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи,

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещаетсяна пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Поскольку правила остановки, стоянки транспортного средства ФИО1 были нарушены, должностным лицом обоснованно вынесено постановление об административном правонарушении и составлен протокол задержания транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Действия должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, в полном объеме соответствуют требованиям закона.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления судья не находит.

Доводы привлечённого к административной ответственности лица об отсутствии доказательств по делу опровергаются материалами дела, в котором имеются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом произведены замеры требуемого расстояния с помощью рулетки Рул. 67910-17, акты о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, озадержании транспортного средства.

При таких обстоятельствах доводы жалобы суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Существенных наращений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС1 взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ № оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-