Решение по делу № 1-171/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-171/2020

74RS0029-01-2020-000253-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 29 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.

подсудимого Карапетян Э.Р., защитника адвоката Антилова Ю.А., представившего удостоверение № 30, ордер № 922 от 11 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Карапетян Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 05 сентября 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 марта 2016 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 10 дней исправительных работ с 15% удержанием с заработка, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 22 сентября 2017 года.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян Э.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 января 2020 года в районе 20.00 час. Карапетян Э.Р., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Чапаева д. 9 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил 4 шт. колбасы в/к «Новомосковская», стоимостью 112 рубля 09 копеек за штуку, на общую сумму 448 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «Элемент Трейд». Не имея намерения оплачивать указанную продукцию, направился на выход из торгового зала. В этот момент преступные действия Карапетян Э.Р. были замечены сотрудниками магазина, понимая, что Карапетян Э.Р. совершает открытое хищение, стали требовать вернуть похищенное, однако Карапетян Э.Р. понимая, что его действия стали явными, игнорируя просьбы о возврате, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Карапетян Э.Р. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», причинив материальный ущерб в сумме 448 рублей 36 копеек. В дальнейшем Карапетян Э.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Карапетян Э.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карапетян Э.Р. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.Р.В. в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карапетян Э.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ч.1 ст.161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Карапетян Э.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Карапетян Э.Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карапетян Э.Р. суд признает в качестве явки с повинной объяснения Карапетян Э.Р. данные им в день возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, так же условия их жизни.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях является простым, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговору от 05 сентября 2013 года за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Карапетян Э.Р., на учете у врача нарколога не состоит, находился на лечении в психоневрологической больнице; имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, разведен, имеет малолетних детей.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, комплекс смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее ему заменялось наказание на более мягкое чем лишение свободы (исправительные работы) от отбывания которого он уклонялся, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначить наказание, ниже минимального предела, предусмотренного ч.2 указанной статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает зачесть время содержания осужденной под стражей с 10 июня 2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карапетян Э.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карапетян Э.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания Карапетян Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карапетян Э.Р. время содержания под стражей в период с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: