Решение по делу № 1-88/2015 от 19.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии

г.Буйнакск «10» августа 2015г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батдалова М.Б.,

подсудимой Минашевой З.Г.,

ее защитника Темирханова Э.Ш.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Минашевой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Минашева З.Г. хранила с целью сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Минашева З.Г., с целью последующей продажи и извлечения выгоды приобрела у неустановленного лица в г.Махачкала, Республики Дагестан 130 ящиков алкогольной продукции объемом 0,5 литров с различными наименованиями, которая не соответствует установленным требованиям, и организовала их реализацию <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> согласно распоряжению заместителя министра МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно розыскное мероприятие - «наблюдение» за принадлежащим Минашевой З.Г. <данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что Минашева З.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в принадлежащем ей <данные изъяты> реализовала гражданину ФИО1 <данные изъяты> за бутылку.

В последующем при обследовании сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в г<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Пшеничная» (0.5 л) не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки, а именно, по содержанию сложных эфиров альдегидов (повышенное). Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости опасно для жизни или здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «<данные изъяты> являются водно-спиртовыми растворами не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие. технические условия»; ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки Российские; Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

То есть, Минашева З.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Минашева З.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимая Минашева З.Г. поддержала ранее заявленное ходатайство и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела в порядке особого производства. При этом Минашева З.Г. пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Минашевой З.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Минашева З.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Минашевой З.Г., указанные в описательной части постановления по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение с целью сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Минашева З.Г. и его защитник Темирханов Э.Ш. заявили ходатайство о прекращении в отношении Минашевой З.Г. уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вследствие акта об амнистии по тем основаниям, что согласно п.п.9 п.1 и п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении женщин старше 50 лет подлежат прекращению. Минашевой З.Г. на момент совершения преступления было 55 лет, сейчас 56 лет, ранее она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не входящее в исключения, на которые не распространяется действия указанного акта амнистии. Просят применить акт амнистии, последствия применения данного акта им разъяснены и понятны.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает, что для рассмотрения ходатайства подсудимой и ее защитника не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не могут измениться. В связи с чем указанное ходатайство может быть рассмотрено в рамках дела, рассматриваемом в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Батдалов М.Б. по поводу прекращения уголовного дела в отношении Минашевой З.Г. вследствие акта амнистии не возражал.

Выслушав мнение указанных лиц и изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Минашевой З.Г. вследствие акта об амнистии по следующим основаниям.

В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно подпункту 1 пункта 6 и подпункту 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении женщин старше 50 лет, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Минашевой З.Г. преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влекущее наказание до двух лет лишения свободы, совершено в ноябре 2014г., то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Минашева З.Г. ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства участковым полиции и главой администрации села характеризуется положительно, достигла 56-летнего возраста (на момент совершения преступления 55-летнего возраста).

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено, что подсудимая Минашева З.Г. старше 50 лет, совершила преступление небольшой тяжести, не является лицом, на которое в соответствии в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не может быть распространен указанный акт амнистии, Минашева З.Г. в судебном заседании согласилась и сама ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, при этом признав свою вину полностью и раскаявшись в содеянном, суд полагает возможнымприменитьв отношении Минашевой З.Г. положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Минашевой З.Г. и ее защитника Темирханова Э.Ш. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Минашевой З.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в связи с применением акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 и подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Минашевой З.Ш. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 74 коробки по 20 бутылок и 15 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, 10 коробок по 20 бутылок водки «Ивушка» объемом по 0,5 литра, 10 коробок по 12 бутылок и 10 бутылок водки «Талка» объемом по 0,5 литра, 10 коробок и по 20 бутылок водки «Лабиринт» объемом 0,5 литра, 8 коробок по 20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра, 8 коробок по 20 бутылок и 10 бутылок водки «Столичная» объемом 0,5 литра, 9 коробок по 20 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Омаров