Рзготовлено 20 февраля 2019 Рі.
Дело № 2-1885/2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Челябинск 19 февраля 2018 г.
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Зинченко В.Г.,
при секретаре Васеко Н.В.
с участием
истца Пономаревой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Г.М., Пономаревой В.В., Пономарева А.В. к Пономаревой Е.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Рстцы обратились Рє ответчику СЃ указанными требованиями, РІ обоснование которых Пономарева Р“.Рњ., действующая Р·Р° себя Рё РїРѕ доверенности Р·Р° Пономареву Р’.Р’., Пономареву Рђ.Р’., СЃСѓРґСѓ пояснила, что стороны являются собственниками квартиры расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Пономаревой Р“.Рњ. принадлежит <данные изъяты> долей РІ праве общей долевой собственности, Пономаревой Р’.Р’. Рё Пономаревой Рђ.Р’. РїРѕ <данные изъяты> доле, ответчику <данные изъяты> доля.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в единоличное пользование Пономаревой Е.В. с взысканием в пользу истцов денежной компенсации за пользование квартирой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик продолжает пользоваться данной квартирой, в связи с этим просила взыскать с Пономаревой Е.В., в пользу Пономаревой Г.М. денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб.00 коп., госпошлину 3 738 руб. 00 коп., в пользу Пономаревой В.В. и Пономаревой А.В. денежную компенсацию в размере по 21 150 руб.00 коп., госпошлину по 834 руб. 50 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление с конвертом возвратилось в суд с информацией об истечении срока хранения.
Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.247 Гражданского кодекса РФ
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования квартирой по адресу <адрес>. Квартира передана в пользование ответчику, с взысканием с нее денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пономаревой Г.М. из расчета ее доли <данные изъяты> – 23 735 руб.00 коп., в пользу Пономаревой В.В. и Пономаревой А.В. из расчета их долей <данные изъяты> по 3 955 руб.84 коп. Решение вступило в законную силу. Также данным решением принята за основу рыночная цена платы за найм спорной квартиры 11 750 руб. в месяц, что с учетом долей истцов составило 7 050 руб. 00 коп. в пользу Пономаревой Г.М. и по 1 175 руб.00 коп. в пользу Пономаревой В.В. и Пономаревой А.В.
Поскольку возражений по данному иску не поступило, суд при определении расчета задолженности принимает за основу ранее установленную цену найма спорной квартиры (11 750 руб.00 коп. в месяц) признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности:
в пользу Пономаревой Г.М. (7050.00 х 18)= 126 900 руб.00 коп.
в пользу Пономаревой В.В. (1175.00 х 18)= 21 150 руб.00 коп.
в пользу Пономаревой А.В. (1175.00 х 18)= 21 150 руб.00 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу истцами при подаче иска были уплачены госпошлины Пономаревой Г.М. – 3 738 руб.00 коп., Пономаревой В.В. и Пономаревой А.В. по 834 руб. 50 коп., указанные суммы с учетом удовлетворенного требования подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Р• РЁ Р Р›:
Требования Пономаревой Г.М., Пономаревой В.В., Пономарева А.В. к Пономаревой Е.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом, удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Е.В., в пользу Пономаревой Г.М. денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб.00 коп., госпошлину 3 738 руб. 00 коп.
Взыскать с Пономаревой Е.В., в пользу Пономаревой В.В. денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 150 руб.00 коп., госпошлину 834 руб. 50 коп.
Взыскать с Пономаревой Е.В., в пользу Пономарева А.В. денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 150 руб.00 коп., госпошлину 834 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий В.Г. Зинченко