Решение по делу № 1-236/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-236/2022

УИД 11RS0004-01-2022-002039-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 июля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., потерпевшей Балабиной В.А., подсудимого Тутринова И.В., его защитника – адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Тутринова И.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Консул», военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, проживающего по адресу: ********** **********, **********, судимого 22 декабря 2020 года Печорским городским судом РК по ст. №... УК РФ к восьми месяцам лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года (наказание в виде лишения свободы отбыто 20 августа 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания – два года один месяц 08 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тутринов И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а равно управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения и имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут 27 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладев ключами от автомобиля марки «ВАЗ 11183» (г/н №...) Балабиной В.А., Тутринов И.В. во дворе д. 2 по ул. Гагарина в г. Печора РК умышленно и неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, незаконно проник в его салон, где ключом зажигания завел двигатель, после чего без разрешения владельца автомобиля проехал со двора указанного дома до дома 9 по ул. О.Кошевого, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печоре.

При изложенных выше обстоятельствах, Тутринов И.В., ранее судимый 22 декабря 2020 года Печорским городским судом РК по ст. 264.1 УК РФ (судимость не снята и не погашена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период до 13 часов 35 минут 27 апреля 2022 года, управлял автомобилем «ВАЗ 11183» (г/н №...), осуществляя движение в районе дома № 9 по ул. О.Кошевого в г. Печоре, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, в результате освидетельствования которыми с использованиями алкотектора был установлен факт управления Тутриновым И.В. автомобилем с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 1,235 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Тутринов И.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Тутринова И.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения, где характеризовался положительно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает рабочим в ООО «Консул», где охарактеризован положительно, военнообязан, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, угон автомашины совершил в состоянии опьянения, после чего полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений, принес извинения и примирился с потерпевшей, заявил о раскаянии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Тутриновым И.В. угона автомобиля в совершении опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно это состояние подтолкнуло подсудимого к преступному поведению. Иные отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а равно интересы потерпевшей и семьи подсудимого, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что позволит усилить контроль за поведением осужденного со стороны государственных органов.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению осужденному по совокупности преступлений, а равно с дополнительным наказанием, определенным приговором Печорского городского суда от 22 декабря 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, чек освидетельствования подлежат хранению при материалах уголовного дела, автомобиль - возвращен владельцу. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тутринова И.В. виновным в совершении й предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ на срок девять месяцев;

- по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Тутринову И.В. к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Печорского городского суда от 22 декабря 2020 года, окончательно определить Тутринову И.В. к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Тутринову И.В. испытательный срок в размере двух лет шести месяцев.

В течение испытательного срока Тутринову И.В. не изменять мест своего жительства, работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказания исполнять самостоятельно, срок наказания в виде лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тутринова И.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, чек освидетельствования – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин