Решение по делу № 2-5133/2024 от 01.10.2024

№2-5133/2024

74RS0037-01-2024-001322-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года          город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Залиловой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Залиловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 051 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 151 руб. 54 коп.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Залилова А.Р. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принял оферту ответчика, на основании чего был заключен кредитный договор N№, в соответствии с условиями которого, должнику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

Определением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между Залиловой А.Р. и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор кредита N? №, на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета N № от ДД.ММ.ГГГГ г., с лимитом кредитования в размере 50 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,90% годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

Срок погашения задолженности, определен моментом востребования задолженности Банком - путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно в течение платежного периода, размещает на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет (п. 6). Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет (п. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "Филберт" права (требования) по договору кредита N? № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Залиловой А.Р. что подтверждается Договором уступки прав (требований) N №-ФИЛБЕРТ от ДД.ММ.ГГГГ и приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N №- ФИЛБЕРТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Залиловой А.Р. по основному долгу – 49969,28 руб.; задолженность по просроченным процентам – 15082,13 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб. Общая сумма задолженности 65051,41 руб.

В материалах дела содержится выписка по счету Залиловой А.Р., согласно которой прослеживается движение денежных средств.

Согласно отчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 49969,28 руб.; задолженность по просроченным процентам – 15082,13 руб. Всего по иску подлежит взысканию 65051,41 руб.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости исполнении обязательств по договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ N № о взыскании в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженности по кредитному договору N №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,54 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Залиловой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать задолженность с должника Залиловой А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 102,01 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 49969,28 руб., задолженность по процентам в сумме 15082,13 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                Романова Ю.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024 года.