Решение по делу № 2-3944/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-3944/2021

УИД: 11RS0001-01-2020-016466-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Брязгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михееву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Михееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от 09.07.2014.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано законодательное определение понятия «место жительства», которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Такой учет имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, например подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д. (Определение от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 04.10.2016 N 18-П, факт постоянного проживания, не подтвержденного регистрацией, в том числе с точки зрения отграничения такового от фактического пребывания, должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Исходя из системного толкования указанных выше норм и разъяснений, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика является: .... Вместе с тем, ответчик указывает, что постоянно, в течение длительного времени (с ноября 2015 года) проживает в ..., работает там, получает лечение, открывает счета в банках, получает займы; в подтверждение доводов ответчиком представлены выписки ПАО Сбербанк об открытии Михеевым О.В. счетов в подразделениях банка, находящихся в г. ... и совершении операций в ..., начиная с 2015 года по настоящее время; полис обязательного медицинского страхования, выданный Санкт-Петербургским отделением и прикреплении его к амбулаторно-поликлиническим организациям в г. ...; личная медицинская книжка, которая ведется ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...»; договоры, заключенные в ....

Принимая во внимание, что на день предъявления искового заявления (15.12.2020) ответчик постоянно проживает не по месту регистрации, а по адресу: ..., в силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3), поскольку принято Сыктывкарским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михееву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         Т.А.Попова