Решение по делу № 2-1474/2016 от 12.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Лиски 25 августа 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ф.Н.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств 78535 руб. суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Н.А. № в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком НДФЛ и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ф.Н.А. неправомерно возвращен НДФЛ, заявленный при приобретении квартиры по адресу: <адрес>, 51 по представленным декларациям за ДД.ММ.ГГГГ в размере 78135 руб., так как ею имущественный вычет получен в большем размере, чем это установлено законом, что является получением необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем рассматривается как неосновательное обогащение.

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к Ф.Н.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных 78135 руб., так как согласно п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ не допускается повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета и он не может превышать 2000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещена, причину неявки не сообщила, возражений и доказательств не представила, представитель истца не возражает против заочного производства.

Суд считает возможным в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.7ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставлен налогоплательщику, в частности при подаче декларации в налоговый орган по окончании налогового периода.

В силу п. п. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику Ф.Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предоставлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подтверждено право Ф.Н.А. на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога, что видно из представленных налоговым органом решений о возврате : № от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата за 2010 год- 16622 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата за 2011год-18168 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата за 2012г-21430 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата за 2014г-22315 руб.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику Ф.Н.А. предоставлялся налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 13 и право ответчика на имущественный налоговый вычет, также осуществлен возврат налога из бюджета подтверждено решением истца о возврате налога из бюджета за 2005г в размере 3817 руб., решение за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

При проведении самоконтроля Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было установлено, что Ф.Н.А. № неправомерно возвращен НДФЛ заявленный при приобретении квартиры по адресу: <адрес> по представленным декларациям за ДД.ММ.ГГГГ в размере 78135 руб. и возврата в бюджет неправомерно полученного возврата налога на доходы физических лиц.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Налогоплательщику, который израсходовал собственные денежные средства на приобретение в собственность жилого помещения, предоставляется право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение этого жилого помещения.

Согласно положений ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, определении от ДД.ММ.ГГГГ №, определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

При отсутствии в налоговом законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате в бюджет неправомерно возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ) и продолжительности срока исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

О неправомерном повторном получении ответчиком имущественного налогового вычета истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> стало известно при проведении самоконтроля в ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно с ответчика Ф.Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере2526 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ф.Н.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств 78535 руб. удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.А. 78535руб.- неосновательно приобретенные денежные средства в пользу Управления Федерального казначейства по <адрес> <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.Н.А. 2526 руб. госпошлину в доход бюджета Лискинского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья