Решение от 13.12.2023 по делу № 33-21079/2023 от 24.11.2023

Судья Цуканова Е.А. УИД 61RS0012-01-2022-007678-26

дело № 33-21079/2023

№ 2-571/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Алферовой Н.А., Головнева И.В.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Алексея Викторовича, Никоновой Валентины Викторовны к СНТ «Мирный Атом» о признании недействительными решений общего собрания по апелляционной жалобе Шевченко Алексея Викторовича, Никоновой Валентины Викторовны на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Никонова В.В. и Шевченко А.В. обратились в суд с иском к СНТ «Мирный Атом» о признании недействительными решений, вынесенных на общем собрании СНТ «Мирный Атом», оформленных протоколом № 1 от 25.06.2022, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что при организации и проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования с 01 марта по 01 апреля 2022 года в форме уполномоченных (представителей) правлением СНТ «Мирный Атом» допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В протоколе общего собрания СНТ, проходившего в форме уполномоченных (представителей) от 25.06.2022, не установлено наличие кворума. Для определения кворума не представлен регистрационный список садоводов с приложением доверенностей, выданных садоводами своим уполномоченным (представителям) на представление их интересов на этом собрании. В протоколе не установлена и не отражена численность членов СНТ согласно реестру членов СНТ и проекта планировки, застройки или межевании, ранее утвержденных на общем собрании СНТ. В протоколе зафиксировано присутствие 15 уполномоченных (представителей) с непонятным количеством представляемых ими садоводов без поименной регистрации садоводов согласно доверенностям, выданным садоводами своим доверителям. К протоколу не приложены регистрационные списки садоводов, лично участвующих в работе общего собрания, и садоводов, ведущих свою деятельность без участия в СНТ, отсутствует финансово- экономическое обоснование размера членских взносов, при этом вопрос об утверждении размера членского взноса в повестку собрания не включен.

На основании изложенного, истцы просили суд признать проведенное общее собрания СНТ «Мирный Атом» в форме уполномоченных (представителей) от 25.06.2022, оформленное протоколом № 1, недействительным; взыскать с СНТ «Мирный Атом» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2023 года исковые требования Шевченко А.В., Никоновой В.В. оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласились Шевченко А.В., Никонова В.В., которые в своей апелляционной жалобе просят его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянты ссылаются на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении участников СНТ «Мирный Атом» о проведении собрания от 25.06.2022.

По мнению апеллянтов, суд необоснованно пришел к выводу о наличии кворума на собрании членов СНТ «Мирный Атом» от 25.06.2022, поскольку кворум должен определяться не количеством голосовавших уполномоченных к общему числу выбранных уполномоченных, как это сделано судом, а количеством лиц, чьи интересы представляли голосовавшие уполномоченные, к общему количеству членов садоводства.

Кроме того, апеллянты указывают, что суд необоснованно сослался на преюдициальное значение решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-635/2019 в части законности выбора уполномоченных представителей, поскольку при рассмотрении указанного дела Шевченко А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, без фактического установления обстоятельств дела.

Апеллянты ссылаются на то, что судом неправильно истолкованы положения ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» как возможность проводить общее собрание в виде уполномоченных представителей без участия садоводов, которые не выразили желание доверить свой голос уполномоченным представителям.

Также апеллянты обращают внимание на то, что суд оставил без внимания доводы о том, что положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусматривают возможности продления полномочий председателя правления, размер членского взноса и приходно-расходная смета не имели финансово-экономического обоснования. Судом неверно сделан вывод о том, что истцы не представили доказательств нарушения их прав оспариваемым собранием, поскольку на указанном собрании принималась смета на 2022 год, согласно которой члены СНТ «Мирный Атом», в том числе и истцы, должны платить членские взносы.

СНТ «Мирный Атом» в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТ «Мирный Атом, просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Никонова В.В. и Шевченко А.В. являются членами СНТ «Мирный Атом» и имеют во владении земельные участки в границах указанного СНТ.

08.02.2022 состоялось заседание членов правления СНТ «Мирный Атом», на котором утверждена повестка дня, дата и время проведения очередного общего собрания в очно-заочной или в форме проведения уполномоченных СНТ «Мирный Атом», по результатам которого принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 01.03.2022 в 10 час. 00 мин., в здании правления по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и утверждена повестка дня, в которую вошли следующие вопросы: утверждение отчета председателя правления СНТ; утверждение приходно- расходной сметы на 2022 год; продление полномочий председателя правления СНТ «Мирный Атом»; прием и исключение из членов СНТ (по заявлениям); разное.

Также членами правления было принято решение, если указанное собрание не состоится 01.03.2022 в связи с отсутствием кворума, то будет принято решение о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных.

01.04.2022 во время заседания членов правления СНТ «Мирный Атом» было принято решение о проведении общего собрания 25.06.2022 в форме уполномоченных, поскольку с 01 марта по 01 апреля 2022 года собрание в форме (очно-заочного голосования) не состоялось из-за отсутствия кворума.

Согласно протоколу общего собрания № 1 от 25.06.2022 в собрании приняли участие 15 уполномоченных, которые представляют 792 члена СНТ «Мирный Атом», собрание уполномоченных признано правомочным.

Согласно представленному в материалы дела реестру садоводов СНТ «Мирный Атом» на дату проведения собрания в СНТ числилось 1498 членов.

На данном собрании были приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе об утверждении размера членского взноса на 2022 год. По всем вопросам решения приняты единогласно.

Принимая обжалуемое решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание преюдициальное значение выводов решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 сентября 2019 года относительно надлежащего наделения полномочиями уполномоченных членов СНТ «Мирный Атом», имеющих право представлять интересы членов Товарищества при участии и принятии решений на общих собраниях, пришел к выводу о наличии необходимых правомочий уполномоченных, принявших участие в общем собрании уполномоченных 25.06.2022, поскольку само по себе удостоверение доверенности при наличии надлежащим образом принятого решения о наделении члена Товарищества правами и обязанностями группы членов Товарищества по предоставлению их интересов путем участия в общих собраниях уполномоченных не является препятствием для реализации уполномоченными, возложенными на них таким решением, прав и обязанностей. При таких обстоятельствах, учитывая, что в собрании принимало участие 15 уполномоченных из 27, что составляет 55,5 % от общего числа уполномоченных, суд пришел к выводу о наличии кворума при принятии решений на общем собрании от 25.06.2022.

Кроме того, суд пришел к выводу, что собрание уполномоченных, проведенное 25.06.2022, и принятые на нем решения, оформленные протоколом собрания уполномоченных СНТ «Мирный Атом» от 25.06.2022, которые оспариваются истцами, были подготовлены и проведены в полном соответствии с требованиями действовавшего на момент проведения собрания Закона о ведении садоводства и Устава Товарищества, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и охраняемых законом интересов принятыми в ходе проведения собрания решениями.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, ввиду следующего. Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ установлены основания для признания решения собрания недействительным.

Основания ничтожности решения собрания установлены в ст. 181.5 ГК РФ, к которым отнесены: принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принятие решения при отсутствии необходимого кворума либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, а также, если принятое решение противоречит основам правопорядка или нравственности.

Данный перечень оснований недействительности решения собрания является исчерпывающим.

Действительно, на момент избрания уполномоченных Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривал возможность проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных. Законность их избрания была подтверждена судебным актом, преюдициальность которого суд принял во внимание, и положениями Устава товарищества.

Несмотря на то, что в ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствуют положения об уполномоченных, он, как правильно отметил суд, не устанавливает обязанности личного присутствия членов товарищества на общем собрании.

Однако любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий. При этом нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется и может осуществляться по желанию члена товарищества.

Таким образом, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не ограничивает граждан по-прежнему реализовывать возможность проведения общего собрания членов товарищества в форме собрания уполномоченных. При этом, каждому уполномоченному необходимо иметь на собрании доверенность от лиц, которых он представляет, подтверждая свои полномочия. Эта позиция нашла также отражение на официальном сайте Ростреестра по вопросам разъяснения проведения общих собраний в форме собрания уполномоченных.

Из материалов дела следует, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 сентября 2019 года, Шевченко А.В. было отказано в признании недействительными полномочий уполномоченных СНТ «Мирный Атом», избранных в 2017 году в количестве 27 человек сроком на 5 лет: К.Н.В., Д.В.Н., С.Н.Ф.,З.В.И.,П.П.Е.,П.С.Г., Ч.С.Г., Б.А.Н., М.Т.В.,Б.И.С.., К.Т.Ф., С.З.Г., С.Т.В., Р.С.П., Ш.В.А., К.А.А. Б.Б.Г., Д.А.П., Ж.О.А., Ф.Л.В., Н.Т.Н., А.В.В., Б.Н.Н.,Л.А.А., Г.В.А. Х.Е.В., Ф.А.И. Исходя из того, что в собрании принимало участие 15 уполномоченных из 27, что составляет 55,5 % от общего числа уполномоченных, суд пришел к выводу о наличии кворума при принятии решений на общем собрании от 25.06.2022.

Вместе с тем, определение кворума по количеству голосовавших уполномоченных от общего числа избранных уполномоченных, противоречит приведенным положениям п. 1 ст. 181.2 ГК РФ и ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, в том числе и через своих представителей. Ссылки в данном случае на положения ранее действовавшего законодательства, допускавшего проведение собрания уполномоченных без подтверждения их полномочий соответствующим доверенностями, не учитывают действие закона во времени ( на момент проведения оспариваемого собрания действовал ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ) и его приоритетность перед положениями устава товарищества.

Следовательно, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии кворума суду следовало установить количество садоводов, передавших свои полномочия на основании простой письменной доверенности каждому из принимавших участие в собрании уполномоченному, от общего количества садоводов на дату проведения собрания, чего судом сделано не было.

Согласно листу регистрации уполномоченных СНТ «Мирный Атом», в собрании от 25.06.2022 принимали участие: К.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.,░.░.░., ░.░.░. (░.░.105, 106 ░. 1). ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 47 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. –25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. –32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 32 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 34 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. – 47 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 147-176 ░. 1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.06.2023 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 438 ░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 29,23 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 438 /1498░100%, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.06.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ 25.06.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ 25.06.2022 – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ( ░.░.102 ░.1), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░░░░░░ (░.░. 2, 3 ░. 1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ 25.06.2022.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023.