Решение по делу № 1-148/2018 от 28.09.2018

                                                                                          Дело № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                          12 октября 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Тараскиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

защитника – адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шуваева В.А.,

потерпевших: Н., В., З.,

несовершеннолетних потерпевших: У. и Т., их законного представителя Х.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шуваева Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуваев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ОН ЖЕ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

ОН ЖЕ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ОН ЖЕ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шуваев В.А., через незапертую калитку незаконно проник на огороженный забором земельный участок, расположенный у <адрес> в <адрес>, используемый Н. в качестве хранилища, откуда тайно похитил металлическую печь «Буржуйку» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Шуваев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шуваев В.А., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, через разбитое стекло в веранде, незаконно проник в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество, а именно: алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; печные шиберы в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; алюминиевый таз, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Шуваев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В период времени с 10 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (после совершения хищения имущества В.), Шуваев В.А., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: дюраллюминиевую стремянку, стоимостью 2400 рублей; электрическую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, а также находясь на огороженной территории участка <адрес>, Шуваев В.А., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие З. алюминиевые бидоны в количестве 3 штук, стоимостью 800 рублей за один бидон, общей стоимостью 2400 рублей и с помещения хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища, он, также путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую З. садовую стремянку, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Шуваев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Шуваев В.А., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, открыв калитку, незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проник в хозяйственную постройку, не оборудованную дверью и являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил две тележки стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом с места преступления Шуваев В.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ П. - потерпевшей Т. и потерпевшей У., материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Шуваев В.А. в ходе следствия заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шуваев В.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Шуваев В.А. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником и потерпевшими Н., В., З., а также У. и Т., их законным представителем Х.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Шуваева В.А. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание за совершение каждого из инкриминируемых Шуваеву В.А. преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Шуваев В.А. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Шуваева В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд признает Шуваева В.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, «Шуваев В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдает. Шуваев В.А. обнаруживает «<данные изъяты> Зависимостью от других психоактивных веществ, в том числе, наркотических Шуваев В.А. не страдает. По своему психическому состоянию Шуваев В.А. может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время Шуваев В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Шуваев В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, отсутствие клинических признаков психотических расстройств (качественных нарушений сознания, обманов восприятия, продуктивных расстройств мышления, бредовых идей, выраженной аффективной патологии), нарушающих контакт с окружающей действительностью, осознанно-волевую регуляцию действий, Шуваев В.А. по психическому состоянию опасности для себя и других лиц, или возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера Шуваев В.А. не нуждается (<данные изъяты>).

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд находит данное заключение обоснованным и согласующимся с материалами дела и данными о личности Шуваева В.А., а также учитывая адекватное поведение последнего в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Шуваева В.А., условия его жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого Шуваева В.А., который имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории г. Сланцы Ленинградской области, трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра в настоящее время не состоит, в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно обзорной справке службы участковых инспекторов ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району, Шуваев В.А. характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шуваеву В.А., судом признана его явка с повинной по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Шуваеву В.А., судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Шуваевым В.А. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, не позволяющие расценить инкриминируемые Шуваеву В.А. преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемые Шуваеву В.А. преступления.

Учитывая цели, мотивы и характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, поведение Шуваева В.А. после совершения преступлений, другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, который совершил три преступления средней тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Шуваеву В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом требований п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть применено.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Шуваеву В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, раскаяния подсудимого в содеянном, суд полагает возможным назначить Шуваеву В.А. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шуваеву В.А., суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шуваева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, –2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – 1(один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Шуваеву Владимиру Анатольевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шуваеву В.А. настоящим приговором частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно Шуваеву Владимиру Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шуваеву В.А. изменить, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания Шуваеву В.А. исчислять со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу:

- вещественные доказательства, находящееся на хранении в уголовном деле: два отрезок липкой ленты со следами рук, оставить при уголовном деле;

- цепную электропилу марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей З.;

- переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>: одну пара летних тапок, - возвратить подсудимому Шуваеву В.А.;

- две садовые тачки, хранящиеся у Х., возвратить потерпевшим Т. и У..

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              С.Я. Сидоров