Решение по делу № 2-773/2024 (2-4296/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-773/2024 (2-4296/2023)

24RS0017-01-2023-003875-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боровлевой Екатерины Игоревны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Боровлева Е.И. обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, просила возложить на последнего обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению электроустановки истца (<адрес>, кадастровый номер земельного участка №) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать в свою пользу неустойку за нарушение обязательств по договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 174,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца – в размере 114,85 руб. в день, исчисленном в соответствии с пп. «в» п. 16 Правил; судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, в размере не менее 1 000 руб. в день, судебных расходов в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

До судебного заседания от представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Комковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона ответчика ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд представителем истца Албу А.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, о чем постановлено определение, на основании которого возбуждено гражданское дело № (№).

В производстве <адрес> суда <адрес> края находится гражданское дело № по иску Боровлевой Е.И. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судебной неустойки.

Из копии приведенного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Боровлева Е.И. в лице представителя по доверенности Албу А.Г. обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца (<адрес>, кадастровый номер земельного участка №) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать в свою пользу неустойку за нарушение обязательств по договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца – в размере 114,85 руб. в день, исчисленном в соответствии с пп. «в» п. 16 Правил; судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, в размере не менее 1 000 руб. в день, судебные расходов в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Решением <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Боровлевой Е.И удовлетворены частично, на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.; неустойка за нарушение срока исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от 45 941,30 руб. за каждый день просрочки, но не более 30 000 руб., судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., а в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 400 руб.

По информации, предоставленной <адрес> судом <адрес> приведенное решение в законную силу не вступило, в связи с подачей ПАО «Россети Сибирь» апелляционной жалобы.

Таким образом, оба исковых заявления поданы в суд спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данной связи, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, решение <адрес> суда <адрес> по иску Боровлевой Е.И. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судебной неустойки, в законную силу не вступило в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду тождественности заявленных требований с требованиями Боровлевой Е.И., находящимися в производстве <адрес> суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боровлевой Екатерины Игоревны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                                        Л.В. Терентьева