Решение по делу № 2-262/2018 от 13.11.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой <ФИО>5 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании комиссии, страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

11.10.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Боталовой А. В. был заключен кредитный договор №. Также, при заключении кредитного договора истец была подключена к Программе коллективного страхования «Финансовый резерв». Плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составила 106 063 руб., из которых: 21 212 руб. 60 коп. – комиссия Банка за подключение к программе страхования, 84 850 руб. 40 коп. - страховая премия. Срок страхования: с 12.10.2017 по 11.10.2022.

Также, 11.10.2017 Боталова А. В. направила в адрес ответчиков заявление об отказе от включения ее в число участников программы коллективного страхования, возврате уплаченных денежных средств. Однако, требования истца остались без удовлетворения.

Указав вышеизложенное в иске, истец просила взыскать с ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере 21 212 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" сумму неосновательного обогащения в размере 84 850 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве платы за подключение к программе страхования в размере 106 063 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Определением суда по заявлению истца произведена замена ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) в порядке правопреемства, в связи с реорганизацией Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец Боталова А. В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», Банка ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания от представителей ответчиков поступили письменные возражения.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания (пункт 7).

В силу п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до 30.05.2016).

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 между Боталовой А. В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Боталовой А. В. денежные средства в размере <иные данные> руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

Также 11.10.2017 истец обратилась в Банк с заявлением с просьбой включить ее в число участников программы коллективного страхования страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» (л.д. 13-14), срок страхования с 00.00 12.10.2017 по 24.00 11.10. 2022.

Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования составила 106 063 руб., которая состоит из вознаграждения Банка за подключение к Программе страхования в размере 21 212 руб. 60 коп., страховой премии в размере 84 850 руб. 40 коп. (л.д. 13-14).

11.10.2017 (до подключения истца к программе страхования), а также и 12.10.2017 Боталова А. В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями об отказе от включения ее в число участников программы коллективного страхования, возврате уплаченных денежных средств (л.д. 15-17).

Между тем, требования истца остались без удовлетворения.

Как следует из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от 20.12.2017, Боталова А. В. является застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+». 17.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) (при наличии отказа истца от включения ее в число участников программы коллективного страхования) перечислил ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию за Боталову А. В. в размере 84 850 руб. 40 коп. (л.д. 30). Иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец утратила интерес быть застрахованной, в установленные законом сроки воспользовалась правом отказа от присоединения к программе коллективного страхования до начала срока ее действия, следовательно, Боталова А. В. вправе требовать возврата суммы платы за подключение к программе страхования в полном объеме (вознаграждение банка+ страховая премия).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве платы за подключение программе страхования является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и как следствие суд взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в пользу Боталовой А. В. комиссию за подключение к программе страхования в размере 21 212 руб. 60 коп., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Боталовой А. В. страховую премию в размере 84 850 руб. 40 коп.

Доводы представителей ответчиков, изложенных в отзывах судом отклоняются, поскольку они не основаны на законе, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. По данному требованию суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиками прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. с каждого.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за отказ от добровольного исполнения требований.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о возврате платы за подключение к программе страхования ответчиками в полном объеме не выполнены, суд взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) штраф в размере 11 106 руб. 30 коп., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 42 925 руб. 20 коп. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 986 руб. 38 коп., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 2 895 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боталовой <ФИО>6 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании комиссии, страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Боталовой <ФИО>7 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере 21 212 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 11 106 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Боталовой <ФИО>8 денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 84 850 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 925 руб. 20 коп.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 986 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 895 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: