Решение по делу № 2-435/2024 от 22.05.2024

Дело №2-435/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000418-36

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М..

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Юлдошеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                 установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Юлдошеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным с Юлдошевым М.Н. по договорам займа №№; № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 68 634 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 05 копеек и почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юлдошев М.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Юлдошевым М.Н. заключены договора займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в общем размере 45 674 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,835% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным с Юлдошевым М.Н. по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями договоров займа ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что повлекло образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 634 рубля 89 копеек, из которых 42 338 рублей 82 копейки – основной долг, 26 296 рублей 07 копеек - проценты за пользование займом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу и штрафы не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования ООО ПКО «Нэйва»» находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 259 рублей 05 копеек и почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Юлдошеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юлдошева М.Н. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН: №) задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 634 рубля 89 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 259 рублей 05 копеек и почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова