Решение по делу № 1-15/2024 от 21.05.2024

    Дело № 1-15/2024

    УИД 82RS0001-01-2024-000082-12

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Тиличики Камчатского края                                                                   «02» октября 2024 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А.,

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Олюторского района Камчатского края Мизинина Н.В.;

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 036361 от 01.10.2024г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ключника Игоря Тимофеевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ключник Игорь Тимофеевич совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

11 июля 2021 года около 19 часов 00 минут Ключник И.Т. находился в каюте проживания Потерпевший №1, расположенной на палубе комсостава при входе с кормы направо <данные изъяты>», находящегося в Тихом океане в GPS-координатах <данные изъяты>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Ключник И.Т., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут взял из своей каюты, расположенной на 1 палубе <данные изъяты>», находящегося в Тихом океане в GPS-координатах <данные изъяты> отрезок металлической трубы, проследовал в указанную каюту проживания Потерпевший №1 №, расположенную на 2 палубе (палубе комсостава) <данные изъяты>», где, держа в правой руке отрезок металлической трубы за его край и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар сверху вниз по его левой руке, чем причинил последнему телесные повреждения в виде полных поперечных переломов на границе верхней и средней трети диафизов обеих костей левого предплечья, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству.

В судебном заседании подсудимый Ключник, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО21 о судебном заседании извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний подсудимого Ключника, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу и оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал, глубоко и чистосердечно раскаялся и показал, что в <адрес> он прилетел в 2011 году для заработков, с данного времени он проживает на съёмных квартирах, ранее работал на рыбокомбинатах. С марта 2021 года по настоящее время работает в АО «Ямсы» в должности механика наладчика технологического оборудования. Постоянное место жительства по адресу: <адрес>А, совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. В апреле 2021 года судно «Группер» ушло в рыбопромысловый рейс, состав экипажа был около 32 работников, включая капитана и фельдшера судового. ДД.ММ.ГГГГ судно «Группер» находилось в Тихом океане, рядом с побережьем Карагинского острова <адрес>. Все работали посменно 8 часов через 8 часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, он находился на смене, выполнял свои служебные обязанности на заводе, расположенном внизу. В это время он поднялся к своей каюте, чтобы взять сотовый телефон. Когда он подходил к каюте, встретил работника Потерпевший №1, который был после смены. В этот момент Потерпевший №1 проходил мимо него и как будто намеренно толкнул его в плечо. Потерпевший №1 без объяснений начал наносить ему удары кулаками обеих рук по голове, точнее в область глаз, носа, также в область челюсти. Всего Потерпевший №1 нанес около 5 сильных ударов, то есть в область глаз два удара, в область носа два удара, в область челюсти один удар, и по лицу легкие удары. От таких ударов он почувствовал сильную боль, при этом он был в шоке от неожиданного для него поведения Потерпевший №1, который ничего не пояснил, не предупредил, без всяких объяснений начал избивать его. В момент нанесения ему ударов, он прикрывался руками, но Потерпевший №1 так неожиданно нанес ему удары, что многие удары он не смог предупредить, то есть прикрыться во время, так как удары были сильные и резкие, тем более учитывая то, что последний спортивной комплекции, крупнее него. Далее, когда Потерпевший №1 наносил ему удары, в этот момент он не знал, как себя защитить, так как драться с ним он не планировал, коридор был узкий, Потерпевший №1 не успокаивался и продолжал наносить ему удары. В момент нанесения ему ударов, он стал отступать назад на 2-3 метра и когда отступал, то ногой задел металлическую трубу. В этот момент он подумал, что данным предметом можно защититься. Металлическая труба диаметром 25 мм, длиной около 35-40 см. В момент нанесения ему ударов, он, взяв данную трубу правой рукой, отмахнулся ею от Потерпевший №1, чтобы тот прекратил его избивать. Когда отмахивался, один удар нанес по телу Потерпевший №1, при этом при размахе удар пришелся последнему по левой руке. После чего конфликт сразу прекратился, Потерпевший №1 после его удара трубой, взялся за левую руку и ушел, куда именно, не обратил внимания. В ходе конфликта, он не помнит, говорил ли что-нибудь Потерпевший №1 или нет, так как после произошедшего конфликта прошло достаточно много времени. Также дополнил, что Потерпевший №1 пытались успокоить мастер ФИО5 и помощник капитана Евгений, точные данные их не помнит. После нанесенных ему ударов Потерпевший №1, он сразу обратился к судовому доктору, который зафиксировал побои на его лице, то есть синяки под глазами, распухший нос, разбитую губу. Через два дня у него отсоединился мост, установленный ранее в стоматологии, данный мост отсоединился от удара, нанесенного Потерпевший №1 По факту нанесения ему побоев он, находясь на судне, написал заявление, которое было направлено по электронной почте в адрес начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте. К судебному медицинскому работнику обратиться не смог, так как судно подошло к берегам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В том, что он нанес один удар по руке Потерпевший №1, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показания подтверждает частично. В настоящее время желает дать точные и правдивые показания, так как вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся. Он родился в городе <адрес> края. С 2011 года он постоянно проживает в <адрес>, но при этом с 2011 года на период работы уезжает на различные временные периоды на Камчатку. С марта 2021 года работает в <данные изъяты>» в должности механика наладчика технологического оборудования и продолжает на период работы в указанной должности приезжать на Камчатку для выхода в рейс на судах, принадлежащих <данные изъяты>». В <адрес> края проживает по адресу: <адрес>А совместно с супругой и двумя детьми, один из которых малолетний, второй – 18-летний, но по-прежнему находится на их с женой иждивении, так как очно обучается в Невинномысском энергетическом техникуме. С марта 2021 года (точную дату сейчас вспомнить не может) он в составе экипажа на судне «Группер» <данные изъяты>» ушел в рыбопромысловый рейс в должности механика наладчика технологического оборудования. ДД.ММ.ГГГГ судно «Группер» находилось в Тихом океане рядом с побережьем Карагинского острова <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился на смене, выполнял свои служебные обязанности на заводе по переработке морепродуктов, расположенном в нижней части указанно судна. В указанное время указанного дня он следовал по коридору 1 палубы в свою каюту, чтобы взять свой сотовый телефон. Навстречу ему шел рефмеханик их судна Потерпевший №1, проходя мимо, недалеко от его каюты на указанном судне, они столкнулись плечами, и Потерпевший №1 без каких-либо слов, без объяснений, без высказывания претензий напал на него и начал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу в область глаз, носа и челюсти. Всего Потерпевший №1 нанес ему около 5 сильных ударов, а именно два удара в область глаз, два удара в область носа, один удар в область челюсти. От его ударов он почувствовал сильную боль, при этом он сначала растерялся от неожиданного для него поведения Потерпевший №1, который ничего не пояснил, не предупредил, а без всяких объяснений начал избивать его. Также пояснил, что между ним и Потерпевший №1 никогда никаких конфликтных ситуаций не было, они с ним не пересекались ни по работе, ни по рабочей смене, ни в общении, редко они встречались на судне, поздоровались и пошли дальше. Но он слышал от других работников судна о том, что у них возникали конфликтные ситуации с Потерпевший №1, о том, что он постоянно с кем-то скандалил, ругался, но его это никогда не касалось до вышеописанной ситуации. Подробности о его конфликтах с другими работниками судна ничего пояснить не может, так как он в них не участвовал, а только слышал со слов других. После произошедшего с Потерпевший №1 вышеописанного конфликта, он сразу проследовал в свою каюту на судне (номер которой сейчас назвать не может, так как этого не помнит), взял из своей каюты отрезок металлической трубы, который лежал у него среди инструментов, и который он использовал также в качестве инструмента в своей работе по должности на судне. Он понимал, что самостоятельно физически противостоять Потерпевший №1 не сможет, это показала и вышеописанная ситуация, к тому же он, как уже говорил, неоднократно за время нахождения в море слышал от других работников, что Потерпевший №1 вступает в конфликты с разными людьми, что он конфликтный по характеру. После произошедшего ему стало не приятно за себя, и за то, что за постоянные конфликты Потерпевший №1 ему, можно сказать, все сходит с рук, тогда он был взволнован, возбужден, не хотел оставлять данную ситуацию и решил сразу проучить Потерпевший №1, именно с этой целью он взял с собой указанный отрезок трубы и проследовал в каюту Потерпевший №1, в которой тот на время нахождения в море проживал, номер каюты сейчас назвать не может, так как уже не помнит. Подойдя к каюте Потерпевший №1, он увидел, что дверь открыта, он его окликнул, тот что-то ответил, что именно он не расслышал, после этого он зашел в его каюту, в которой Потерпевший №1 находился один, насколько он помнит, тот сидел на установленном там диване. Он сразу направился в его сторону, тот встал с дивана, хотел, судя по его действиям снова ударить его, но он замахнулся в сторону его левой руки и нанес ему один удар находящейся у него в руках железной трубой, удар пришелся по левой руке в область до локтя с ее наружной стороны. Он видел, что Потерпевший №1 стало больно, он развернулся и сразу ушел из его каюты. Хочет пояснить, что он так и намеревался нанести удар Потерпевший №1 именно по его руке, чтобы проучить его, и чтобы тот более не распускал свои руки. Указанный отрезок трубы он после произошедшего бросил обратно к инструментам, а через непродолжительное время подумал, что надо от него избавиться и выбросил его за борт судна в воду. Позже ему стало известно, что от его удара у Потерпевший №1 образовался перелом левой руки, через непродолжительное время после произошедшего его списали с судна, и рейс они заканчивали уже без него. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Пытался примириться с потерпевшим Потерпевший №1, звонил ему, но тот на контакт с ним не идет. Также хочет пояснить, что полученные им при вышеописанных обстоятельствах от Потерпевший №1 телесные повреждения были зафиксированы судовым фельдшером, а именно побои на его лице, то есть синяки под глазами, распухший нос, разбитую губу. По факту нанесения ему побоев он, находясь на судне, написал заявление, которое было направлено по электронной почте в адрес начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте. К судебному медицинскому эксперту по указанному факту он обратиться не смог, так как судно подошло к берегам <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент у него уже все зажило, это было нецелесообразно, но и произошедшую ситуацию с Потерпевший №1 он уже отпустил и обращаться в полицию больше не стал. По факту угроз убийством в его адрес со стороны Потерпевший №1 во время того, когда тот наносил ему удары, хочет пояснить, что он не помнит, что конкретно тот ему в тот момент говорил, но даже если тот высказывал слова убийства в его адрес, то слова того он реально в тот момент не воспринял и понимал, что это лишь слова, воплощения их в жизнь он реально не воспринял. По данному факту претензий к Потерпевший №1 не имеет, заявление по данному факту подавать не желает. Просит данный факт не рассматривать. Дополнил, что во время нанесения удара Потерпевший №1 трубу он держал за ее край в своей правой руке. Удар нанес трубой сверху вниз (Т.1 л.д. 237-241, Т. 2 л.д. 1-5, 13-18).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>» в должности рефмеханика на судне СЯМ «Группер». ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои служебные обязанности на вышеуказанном судне, находясь в Тихом океане у восточного побережья Камчатки у него произошел словесный конфликт с механиком ТО данного судна по причине неприязненных отношений между ними. С Ключником Игорем Тимофеевичем, с которым находился в промысловом рейсе, он находился в рабочих отношениях. Помимо работы они с ним не общались. Ключника И.Т. как личность он охарактеризовать не может, так как мало с тем общался и то только по работе, однако не раз замечал того в рабочее время выпившим. Так же ему приходилось иногда выполнять его работу, так как тот был выпивший, и на это закрывал глаза капитан. Самому Ключнику И.Т. он ни раз высказывал в спокойной форме претензии по этому поводу, видимо это и послужило тем, что тот к нему стал неприязненно относиться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел с вахты к себе в каюту, проходя через нижний коридор жилых помещений, в середине коридора поравнялся с Ключником И.Т. Поравнявшись Ключник И.Т. пихнул его телом, сопровождая это словами (нецензурными), касаемо его личности. Того возмутило, что он на эту провокацию никак не реагирует, и тот попытался еще раз его пихнуть, но у него это не получилось. Тот его старался не пропустить. На шум пришли члены экипажа, двое, кто именно не помнит. Когда члены экипажа подошли, он отодвинул Ключника И.Т. и направился в свою каюту. Ключнику И.Т. во время конфликта он не угрожал. Более того, тот по комплекции гораздо крупнее его. В данном экипаже имеется камера видеонаблюдения, изображения с которой выходят на судовой мостик. Зайдя в каюту, он сел за свой стол, так как ему надо было заполнить документы, дверь в каюту была открыта. По истечении примерно 15 минут после конфликта с Ключником И.Т., когда он сидел за столом, в каюту вбежал Ключник И.Т., у него в руках находилась стальная труба. Где он точно мог взять данную трубу, ему не известно, однако он знает, что подобные трубы лежали у того в подсобном помещении. Ключник И.Т., вбежав, замахнулся стальной трубой, так как это происходило очень быстро, то он только успел левой рукой прикрыть голову, так как удар был направлен в голову. Прикрыв голову, он почувствовал один удар по левой руке. Он услышал хруст в руке, и сразу появилась дикая боль. Ключник находился в состоянии опьянения. Он вскочил со стула, и правой рукой попытался того остановить и нанес удар Ключнику в верхнюю часть лица. Тот отвлекся, и он вытолкнул его из дверного проема каюты. В этот момент, когда он уже находился не в каюте, тот еще раз попытался замахнуться, однако правой рукой он задержал трубу. Все происходило молча, однако на шум пришел 2 помощник капитана (ревизор), который начал успокаивать Ключника И.Т., а он в это время с палубы крикнул на мостик, чтобы ему вызвали фельдшера ФИО9 Они с фельдшером направились к нему в каюту, где тот его осмотрел, оказал первую помощь. И предварительно поставил ему диагноз – перелом кости левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ с данного судна на шлюпке его доставили в <адрес> края для того, чтобы ему там оказали более квалифицированную медицинскую помощь. В <адрес>, в связи с ковидом, ему медицинскую помощь не оказали и предложили обратиться в <адрес>. Из данного поселка он ДД.ММ.ГГГГ улетел в <адрес>, где обратился в травмпункт <адрес> и ему поставили диагноз перелом обеих костей левого предплечья и загипсовали левую руку. ДД.ММ.ГГГГ она на самолете прилетел в <адрес> и сразу обратился в ГКБ № с целью сделать ему необходимую операцию на левой руке. Операция была назначена и проведена ДД.ММ.ГГГГ. В итоге, после нанесения ему данной травмы, он находился в нерабочем состоянии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судно СЯМ «Группер» находится на рейде под <адрес>. По окончании дознания с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, обвинительным актом знакомиться желает.

Показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве потерпевшего, подтверждает в полном объеме. С назначением судебных экспертиз и с заключениями экспертов, а также с допросами экспертов по данному уголовному делу знакомиться не желает. С материалами уголовного дела по окончанию дознания знакомиться не желает в связи с занятостью. Если подозреваемым будет заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он не возражает (Т. 1 л.д. 198-200, 203-205).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты>» он работает с 2018 года в должности судового фельдшера. Он занимает должность судового фельдшера, в его должностные обязанности входит медицинский осмотр экипажа, лечение и профилактика, санитарное состояние судна, брокераж судовой, работа на производстве. ДД.ММ.ГГГГ он находился с командой на судне СЯМ «Группер» в рыбопромысловом рейсе. Судно находилось в Тихом океане, рядом с побережьем Карагинского острова <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему обратился реф.механик Потерпевший №1 с болью в правой руке, невозможностью двигать рукой. Он его осмотрел, выявил в ходе осмотра и пальпации перелом лучевой? и локтевой кости верхней две трети. Обезболил, наложил шину, и доложил капитану. Он дал рекомендации отправить Потерпевший №1 на рентген с дальнейшим лечением в стационаре. После чего его позвали на мостик осмотреть механика ТО Ключника И.Т. с жалобой на боль в области правого глаза и носа. Им была выявлена гематома в области правого глаза и носа. При пальпации носа признаков крепитации (смещения костей) не выявлено. Общее состояние удовлетворительное. Доложил о состоянии Ключника И.Т. капитану. Было рекомендовано амбулаторное лечение на судне. Далее он написал рапорт об осмотре им Ключника И.Т. и отдал его капитану. Потерпевший №1 до его списания в <адрес> находился на судне. Ключник И.Т. остался на судне продолжать работать. Сам момент конфликта Ключника И.Т. и Потерпевший №1 он не видел. Что-либо еще ему по данному факту добавить нечего. В конце марта 2022 он планирует уйти в рыбопромысловый рейс в должности судового фельдшера (Т. 1 л.д. 206-208).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты>» он работает с марта 2021 года в должности второго помощника капитана. ДД.ММ.ГГГГ он находился с командой на судне СЯМ «Группер» в рыбопромысловом рейсе. Судно находилось в Тихом океане, рядом с побережьем Карагинского острова <адрес>. Сам момент конфликта Ключника И.Т. и Потерпевший №1 он не видел, но слышал. Около 16 часов 00 минут он сменился с вахты и спустился с ходового мостика, прошел в свою каюту. Его каюта расположена на палубе комсостава. Примерно в 16 часов 10 минут он услышал шум в коридоре, он вышел из каюты, в это же время второй механик вышел из своей каюты. Он увидел, как в коридоре у выхода на палубу с их стороны, Ключник И.Т. пытался открыть дверь, которую со стороны палубы держал Потерпевший №1 У Ключника И.Т. был «фингал» под глазом, это было видно ему и второму механику. В это время, когда Потерпевший №1 держал дверь со стороны палубы, он был агрессивно настроен и кричал Ключнику И.Т. фразу: «Всё равно я тебя зарежу!». Это выглядело как угроза убийством. После этого он со вторым механиком оттащили ФИО1 от двери, тот ушел к себе в каюту на нижнюю палубу. Они проводили Ключника И.Т. и вернулись посмотреть, как там Потерпевший №1 Когда они вернулись, Потерпевший №1 уже оказывал медицинскую помощь судовой фельдшер Свидетель №1 С.В. После этого судовой фельдшер наложил шину Потерпевший №1 и сказал, что возможно у Потерпевший №1 перелом руки. Ключник И.Т. не рассказывал из-за чего у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, знает что Потерпевший №1 поставил сильный синяк под глазом Ключнику И.Т. и сломал ему очки, ему пришлось отдать Ключнику И.Т. свои запасные очки, так как у того проблемы со зрением. Хочет добавить, что перед этим, примерно в конце июня 2021 года, у Потерпевший №1 был конфликт с третьим помощником капитана, ударил того в лицо. В начале июля у Потерпевший №1 был конфликт с реф.машинистом, ударил последнего в лицо. На его взгляд, Потерпевший №1 всегда ведет себя очень агрессивно, по его мнению, таких нельзя допускать до выхода в море. Он планирует выход в рыбопромысловый рейс примерно в начале апреля 2022 года. Больше по данному факту добавить нечего (Т. 1 л.д. 211-214).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рыбопромысловом рейсе на судне «Групер», принадлежащем <данные изъяты> работал в должности мастера обработки. Судно находилось в Тихом океане, рядом с побережьем Карагинского острова <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в своей каюте, спал. Его разбудили стуки в переборку каюты, в связи с чем, он вышел из помещения своей каюты, чтобы посмотреть, что происходит. При этом, выйдя из каюты, он увидел, что между реф.механиком Потерпевший №1 и механиком ТО Ключником И.Т. происходит потасовка, конкретные их действия по отношению друг к другу он не видел, какие удары каждый из них наносил друг другу не видел, что они говорили друг другу не слышал, в их конфликт не вникал, понял только, что необходимо вмешаться, в связи с чем, он совместно с уже находящимся там на тот момент ФИО10 вмешались в конфликт, разняли Ключника и Потерпевший №1 и сказали им разойтись в разные стороны. Конфликт между теми прекратился, как он понял, каждый из них проследовал в свою каюту. Последующих событий он не видел, но слышал от других членов экипажа, кого точно сейчас сказать не может, так как этого не помнит, что в тот же день, примерно, в то же время Ключник И.Т. вернулся к Потерпевший №1 в каюту проживания последнего, где причинил ему телесное повреждение в виде перелома руки, ударив его отрезком трубы. Как это происходило, он пояснить не может, так как этого сам не видел. Потерпевший №1 через несколько дней покинул судно, и рейс совместно с ними не оканчивал. Также пояснил, что его (Потерпевший №1) каюта находилась на палубе комсостава, если заходить на палубу со стороны кормы судна, то как заходишь, слева – лазарет, напротив – каюта рефмеханика, как раз в которой на время рейса и проживал Потерпевший №1. Номер каюты не помнит. Больше по данному факту ничего не пояснил (Т. 1 л.д. 219-221).

    Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами и документами по делу:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов выявлены: полные поперечные переломы на границе верхней и средней трети диафизов обеих костей левого предплечья; причинившие вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рентгенологические свойства переломов указывают на то, что они образовались одновременно в результате одного удара твердым тупым травмирующим предметом по задней поверхности левого предплечья. Выявленные у Потерпевший №1 повреждения могли быть получены при любых обстоятельствах, которым соответствует механизм их образования (Т. 2 л.д. 23-25);

протоколом допроса эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что по существу данного ею заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно представленных ей на обозрение показаний подозреваемого Ключника Игоря Тимофеевича от ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить, что выявленные у Потерпевший №1 полные поперечные переломы на границе верхней и средней трети диафизов обеих костей левого предплечья образовались в результате одного удара твердым тупым травмирующим предметом по задней поверхности левого предплечья, что могло быть при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов подозреваемого Ключника И.Т., а именно «я замахнулся трубой на Потерпевший №1, но тот поднял руки вверх и удар пришелся по его левой руке…», «я подошел ближе и замахнулся металлической трубой на Потерпевший №1 в сторону левого плеча, но в этот момент Потерпевший №1, сидя на стуле, поднял руки, прикрыв себя, и удар трубой пришелся по левой руке…», «я начал отходить назад…и, находясь на расстоянии около 1 метра от Потерпевший №1, который махал руками, пытаясь снова ударить меня, я замахнулся трубой на Потерпевший №1, но тот поднял руки вверх и удар пришелся по его левой руке» (Т. 1 л.д. 222-224);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена каюта 402, расположенная на 2 палубе (палубе комсостава) <данные изъяты> пришвартованного на причале ООО терминал «Сероглазка», расположенного по адресу <адрес>; ничего не изъято; зафиксировано место совершения преступления (Т. 1 л.д. 248-253);

а также иными документами:

рапортом о происшествии оперативного Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по телефону поступило сообщение от мед.сестры ВКБ № гр. ФИО3 (т. №), что ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>12 с диагнозом: перелом обеих костей левого предплечья, госпитализирован во 2 травматологию, обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00, находясь в рейсе, получил удар по руке трубой от коллеги (Т. 1 л.д. 86);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях Камчатского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит рассмотреть нападение Ключника И.Т. на него ДД.ММ.ГГГГ на судне СЯМ «Группер» в районе <адрес> (Т. 1 л.д. 94);

справкой Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пациент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно находится на излечении в КГАУЗ «ВКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделении 2 травматологическое с диагнозом: Закрытый перелом диафиза костей правого предплечья со смещением от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 92);

копией выписки из судового журнала № стр. 27 т/х «Групер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 19:40 ОМС по GPS <данные изъяты> Ген ГКК-перемен. ВРШ-8ед. По информации Свидетель №2 между реф.механиком Потерпевший №1 и механиком ТО Ключником И.Т. произошла потасовка с рукоприкладством. Реф.механику Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь, механику ТО Ключнику И.Т. также оказана медицинская помощь (Т. 1 л.д. 169);

копией судовой роли, согласно которой название судна СЯМ «Групер» порт отхода Петропавловск-Камчатский номер, <данные изъяты>, дата отхода ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, должность «механик рефрижераторных установок», гражданство РФ, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, вид и номер документа, удостоверяющего личность: №; Ключник Игорь Тимофеевич, должность «моторист», гражданство РФ, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края, вид и номер документа, удостоверяющего личность: № (Т. 1 л.д. 151);

копией выписки из приказа о приеме работников на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ключник Игорь Тимофеевич принят на должность механика-наладчика технологического оборудования на структурное подразделение «Групер» с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 162);

копией трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице и.о. генерального директора ФИО13 с одной стороны и Ключник И.Т. с другой стороны, согласно которого последний принят на работу в ПЛАВСОСТАВ работодателя на должность/специальность механик-наладчик технологического оборудования, подразделение ГРУПЕР с ДД.ММ.ГГГГ на период МРТО, промысловый рейс (Т. 1 л.д. 163-167);

копией выписки из приказа о приеме работников на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 принят на должность механика рефрижераторных установок на структурное подразделение «Групер» с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 154);

копией трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице и.о. генерального директора ФИО13 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, согласно которого последний принят на работу в ПЛАВСОСТАВ работодателя на должность/специальность механик рефрижераторных установок, подразделение ГРУПЕР с ДД.ММ.ГГГГ на период МРТО, промысловый рейс (Т. 1 л.д. 156-160);

копией выписки из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, механик рефрижераторных установок структурного подразделения «Групер» ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (Т. 1 л.д. 155);

ответом на запрос <данные изъяты>» (исх. № ЯМ-05-00393-0 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ближайшие портовые пункты (населенные пункты) в районе нахождения СЯМ Групер ДД.ММ.ГГГГ: портпункт Тиличики – 65 морских миль, портпункт Оссора – 92 морские мили, населенный пункт Вывенка – 60 морских миль, населенный пункт Ильпырское – 72 морские мили, населенный пункт Тымлат – 90 морских миль (Т. 2 л.д. 63).

Суд признает исследованные доказательства, достоверными, допустимыми, так как получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку с точки зрения характера и объема, содержащихся в них сведений, они сообщают фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании материалами дела, достаточными для его разрешения.

Оснований для самооговора у подсудимого Ключника, а также оснований для оговора подсудимого потерпевшим и иными лицами, не имеется.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она является ясной, полной, обоснованной, не противоречивой, проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законом, ее выводы согласуются с совокупностью других доказательств. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих исследованные письменные доказательства, суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Ключника по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место, дата и время совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и иных, исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" полностью нашел свое подтверждение, поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены Ключником отрезком металлической трубы.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желал их наступления. Умысел подсудимого был полностью реализован.

Установлен и мотив совершения преступлений - это возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие у подсудимого в результате конфликта с потерпевшим.

При этом судом установлено, что в момент нанесения ударов потерпевшему посягательств на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего, третьих лиц, либо угрозы такого посягательства не существовало.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ключника отсутствуют как признаки необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой обороны.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на менее тяжкие составы нет.

Оснований полагать, что к преступлению причастны другие лица, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ключника от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ключника И.Т., который на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 88, 90), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (Т. 2 л.д. 87), по месту работы в ООО «АвтоГруз-Экспресс» характеризуется положительно (Т. 2 л.д.85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ключника суд в силу п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и обстоятельных показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ключника предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка студента.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого Ключника суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Ключника И.Т. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. п. "и, г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о процессуальных издержках.

Адвокат Розманова Г.А., осуществляющая по назначению суда защиту Ключника И.Т., при рассмотрении уголовного дела обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании в общей сумме 8996,00 рублей.

Вопрос об оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Процессуальные издержки по делу составили: вознаграждение труда адвоката Пелипенко В.А. в ходе предварительного расследования в размере 10320,00 рублей; вознаграждение труда адвоката Еремченко В.И. в ходе предварительного расследования в размере 3895,00 рублей; адвоката Самойловой А.М. при рассмотрении дела в суде в размере 8559,20 рублей; адвоката Розмановой Г.А. при рассмотрении дела в суде в размере 8996,00 рублей. Всего процессуальные издержки составили 31770,20 рубля.

Суд пришел к выводу, что Ключник И.Т. имеет постоянный доход, что не препятствует ему оплатить услуги адвоката, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключника Игоря Тимофеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ключника И.Т. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ключнику Игорю Тимофеевичу по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ключника Игоря Тимофеевича в федеральный бюджет сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде в размере 31770 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

    Судья                                                                                                             Ю.А. Феоктистова