Решение по делу № 2-955/2015 от 10.04.2015

                                                                                                                                      Гр.дело №2-385/13г.

                                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                                                                                                   г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Игнатьева А.А.,

участием представителя истца Рыцаревой Н.А.,

при секретаре Андросенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мострансавто» к Бахмарову Владимиру Владимировичу, Карякину Денису Геннадьевичу, Александрову Василию Викторовичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, -

                                                           у с т а н о в и л:

ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к Бахмарову В.В., Карякину Д.Г., Александрову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность Бахмарова В.В., Карякина Д.Г., Александрова В.В. в совершении хищения принадлежащего истцу имущества: два главных цилиндра стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, два датчика спидометра стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, три импульсивных датчика стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> восемь штыковых выключателей стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, шесть датчиков оборотов двигателя стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, два концевых выключателя стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, три передних фары стоимостью за одну <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>., в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст.151 и 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ГУП МО «Мострансавто» сумму ущерба и госпошлину.

Ответчики был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако, каких-либо возражений на иск суду не представили.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бахмаров В.В., Карякин Д.Г., Александров В.В. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь около огражденной территории ЗАО «Можайский авторемонтный завод» филиала ГУП МО «Мострансавто», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли на территорию указанного предприятия, а Александров В.В. находясь не далеко от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью осуществления безопасности. В продолжение своих преступных намерений по предоставленной заранее Александровым В.В. схеме, Бахмаров В.В. и Карякин Д.Г. отыскали на территории завода необходимый им склад, при помощи принесенного с собой лома совместными усилиями сорвали навесной замок с металлических ворот хранилища, через раскрытые ворота незаконно проникли внутрь указанного склада, где отыскали и тайно похитили: - два главных цилиндра стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, два датчика спидометра стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, три импульсивных датчика стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, восемь штыковых выключателей стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, шесть датчиков оборотов двигателя стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, два концевых выключателя стоимостью за один <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, три передних фары стоимостью за одну <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> впоследствии покинув территорию завода. Совместно осмотрев похищенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым собственнику ЗАО «Можайский авторемонтный завод» филиал ГУП МО «Мострансавто» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Данные обстоятельства считаются судом установленными, т.к. в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств несоответствия стоимости похищенного имущества, его стоимости указанной в приговоре суда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

уточненный иск ГУП МО «Мострансавто» к Бахмарову Владимиру Владимировичу, Карякину Денису Геннадьевичу, Александрову Василию Викторовичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить;

Взыскать солидарно с Бахмарова Владимира Владимировича, Карякина Дениса Геннадьевича, Александрова Василия Викторовича, в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Взыскать с Бахмарова Владимира Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карякина Дениса Геннадьевича в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Александрова Василия Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-955/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.