Решение по делу № 2-844/2024 от 19.04.2024

    Дело № 2-844/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000978-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области                                                        19 сентября 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жбанникова И.Л. к Жбанниковой С.Л., Лесковой В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Жбанников И.Л. обратился в суд с иском к Жбанниковой С.Л., Лесковой В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав в обоснование требований, что в связи со смертью ФИО1. открылось наследство - жилое помещение, представляющее собой четырёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются: Жбанников И.Л., Жбанникова С.Л., Лескова В.Л., все вступили в права наследования. Распределение долей в праве общей собственности на спорную квартиру складывалось следующим образом: с 14 ноября 2006 года по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 19 сентября 2006 года № 30: ФИО2. – доля в праве ?, Жбанникова С.Л. – доля в праве ?; после смерти ФИО2. в 2019 году: ФИО1. – доля в праве ?, Жбанникова С.Л. – доля в праве ?; после смерти ФИО1. в 2023 году; Жбанников И.Л. – доля в праве 1/12, Жбанникова С.Л. – доля в праве 10/12 (5/6), Лескова В.Л. – доля в праве 1/12. Лицевые счета в организациях, предоставляющих коммунальные услуги, не разделены. Со дня смерти ФИО1. в квартире никто не проживал.

Во избежание неблагоприятных последствий истец оплатил расходы по содержанию жилого помещения в соответствии с платёжными документами, направленными АО «Пищевой комбинат «Вологодский», всего за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года в размере 71 767 рублей 67 копеек. Также истцом погашена задолженность за услуги, оказанные ПАО «Ростелеком», в размере 3 804 рубля 74 копейки.

Ответчиком Жбанниковой С.Л. произведены расходы по содержанию общего имущества на сумму 12 660 рублей 00 копеек.

Ответчик Лескова В.Л. в содержании общего унаследованного имущества участия не принимала, денежные средства на оплату коммунальных услуг не предоставляла.

Истец предпринимал меры по урегулированию разногласий, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства в размере: с Жбанниковой С.Л. – 61 922 рубля 01 копейка, с Лесковой В.Л. – 6 297 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда от 17 мая 2024 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ПК «Вологодский», ПАО «Ростелеком».

Протокольным определением Сокольского районного суда от 29 июля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Зеленцова А.П.

Истец Жбанников И.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчики Жбанникова С.Л., Лескова В.Л. и их представитель по доверенности Пискунов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ПК «Вологодский», ПАО «Ростелеком», третье лицо нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Зеленцова А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца Жбанникова И.Л. от требований к Жбанниковой С.Л., Лесковой В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Жбанникова И.Л. от исковых требований к Жбанниковой С.Л., Лесковой В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-844/2024 по исковому заявлению Жбанникова И.Л. к Жбанниковой С.Л., Лесковой В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          Е.Б. Попова