Решение по делу № 2-3453/2023 от 18.01.2023

УИД 14RS0№-77

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО5

    при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическим присоединении) к сетям теплоснабжения № ТП/ТС. В соответствии с п. 9 договора размер платы за подключение составляет 550 руб. Сроки оплаты установлены в п. 11.1 договора – 82,50 руб. в течение 15 дней с даты подписания договора, 275 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора, 192,50 руб. в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении. Однако ответчик оплату по договору не произвел. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 поступило заявление о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику проект соглашения о расторжении акта договора с приложением акта о возмещении расходов. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении понесенных расходов. Однако данная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор о подключении (технологическим присоединении) к сетям теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ТП/ТС, заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО2, взыскать с ответчика убытки в размере 127 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 руб.

    Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7далее – исполнитель) и ФИО2 (далее – заказчик) заключен договор о подключении (технологическим присоединении) к сетям теплоснабжения № ТП/ТС.

В соответствии с п. 9 договора размер платы за подключение составляет 550 руб.

Сроки оплаты установлены в п. 11.1 договора – 82,50 руб. в течение 15 дней с даты подписания договора, 275 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора, 192,50 руб. в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении.

Согласно п. 12 договора исполнитель осуществляет фактическое подключение объекта к системе теплоснабжения при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение.

Ответчик оплату по договору не произвел, информацию о выполнении технических условий истцу не представил, доказательств иного в материалах дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 в адрес ПАО «Якутскэнерго» поступило заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику проект соглашения о расторжении акта договора с приложением акта о возмещении расходов, ссылаясь на то, что в ходе исполнения договора истец понес затраты в виде выполнения проектно-изыскательных работ по подключению объекта заказчика к сетям теплоснабжения в размере 27 000 руб. В целях взятых на себя обязательств истцом были проведены проектно-изыскательные работы и строительно-монтажные работы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЯкутИндустрия» выполнены проектно-изыскательные работы, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в ходе исполнения договора истцом понес затраты в размере 127 000 руб.

Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении понесенных расходов.

Данная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Факт надлежащего качества товара должен доказывать продавец (изготовитель, исполнитель). Продавец (изготовитель, исполнитель) при возникновении спора с потребителем относительно качества проданного товара должен доказывать факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.

Однако, никаких возражений относительно заявленных истцом требований как по праву, так по размеру, и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить от ответственности перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 740 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическим присоединении) к сетям теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ТП/ТС, заключенный между ФИО9» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» убытки в размере 127 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 руб., а всего – 136 740 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые            не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              ФИО11