Решение по делу № 33-35667/2021 от 29.11.2021

Судья: Дошин П.А.                           Дело № 33-35667/2021

50RS0001-01-2021-004239-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воробьевой С.В., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 декабря 2021 года апелляционную жалобу Мартыновой Р. А. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Мартыновой Р. А. к ООО «РусЕвроСервис» об обязании произвести проверку исчисления оплаты коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

установила:

Истец Мартынова Р.А. предъявила к ответчику иск, указывая, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: Балашиха, пр-кт Ленина, <данные изъяты>. Управляющей организацией дома с <данные изъяты> согласно данным, размещённым в ГИС ЖКХ, является ответчик. За расчётный период май 2021г. истцу выставлен платёжный документ с явными арифметическими ошибками (приложен). Истцом на основании п.п. «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ПП РФ от <данные изъяты> N 354) было направлено в адрес ответчика обращение (приложено) о необходимости проведения проверки правильности начисления платежей, а также о предоставлении платёжного документа с правильно начисленными платежами, заверенного подписью ответчика. Обязанность ответчика по проверке правильности начисления платежей не исполнена до настоящего момента. Обращение потребителя проигнорировано. Просит суд обязать ответчика произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за расчётный период май 2021г. и выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи за означенный расчётный период, заверенные подписью ответчика и обязать ответчика разместить платёжный документ за расчётный период май 2021 в ГИС ЖКХ

В судебное заседание истец Мартынова Р.А. не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Мартынов А.А. поддерживал доводы искового заявления, указав что к июлю 2021г. его требования ответчиком удовлетворены в полном объеме, однако он настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Мартыновой Р. А. к ООО «РусЕвроСервис» об обязании произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за расчётный период май 2021г. и выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи за означенный расчётный период, заверенные подписью ответчика, обязать разместить платёжный документ за расчётный период май 2021 в ГИС ЖКХ отказано.

На указанное решение Татуриным Ю.А. принесена апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, что Мартынова Р.А. является собственником <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, управляющей организацией которого является ООО «РусЕвроСервис».

За расчётный период май 2021г. истцу выставлен платёжный документ с явными арифметическими ошибками (приложен).

Истцом на основании п.п. «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ПП РФ от <данные изъяты> N 354) было направлено в адрес ответчика обращение (приложено) о необходимости проведения проверки правильности начисления платежей, а также о предоставлении платёжного документа с правильно начисленными платежами, заверенного подписью ответчика. Также было указано на необходимость соблюдения ч.2.1 ст.155 ЖК РФ в части установленной обязанности размещения платёжных документов в ГИС ЖКХ в сроки, установленные ч.2 ст.155 ЖК РФ, что не выполняется ответчиком.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и также подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

В настоящее время указанные ООО «РусЕвроСервис» платежный документ за расчетный период май 2021 года по лицевому счету истца в ГИС ЖКХ размещен, в июне 2021г., с учетом замечаний представленных истцом.

Лицевой счет по данной квартире в спорный период был открыт на имя Мартынова А. А.овича, поскольку не были предоставлены документы о переходе права собственности на Мартынову Р. А..

В Балашихинском городском суде рассматривалось гражданское дело <данные изъяты> г. об обязании ООО «РусЕвроСервис» внести изменения в рабочий план счетов бухгалтерского учета, а именно открыть новый лицевой счет на имя истца, судом установлено, что без предоставления правоустанавливающих документов управляющая организация не могла совершить указанные действия, в исковых требованиях ответчику отказано в полном объеме, до настоящего времени документы в ООО «РусЕвроСервис» не предоставлены, таким образом по спорному жилому помещения платежные документы размещены в системе на имя Мартынова А. А.овича.

Управляющей организацией во исполнение своих обязательств был заключен Договор <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Единый информационно-расчетный центр».

Согласно условиям заключенного Договора ООО «МосОблЕИРЦ» обязано:

1. Формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей организацией: Содержание жилого помещения, обращение с ТКО, отопление, теплоноситель, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, тепловая энергия, отведение сточных вод, Отведение сточных вод ОДН, электроснабжение ОДИ, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН (п. 1.1.2).

2.    Осуществлять печать и доставку ЕПД Плательщикам (1.1.3.).

3.    Обеспечивать различные способы внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (1.1.5.).

4.    На основании информации, предоставленной Управляющей организацией в соответствии с п. 3.1.1 настоящего Договора, осуществить привязку (обеспечить однозначную связь) кодов плательщиков, используемых Управляющей организацией, к кодам плательщиков, используемых ЕИРЦ (2.1.5.)

5.    Осуществлять передачу информации, полученной в рамках исполнения настоящего договора в Единую информационно-аналитическую систему жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> (далее ЕИАС ЖКХ МО). Перечень информации, подлежащей передачи в ЕИАС ЖКХ МО, указанный в Приложении 22 к Договору <данные изъяты>.

Факт перерасчёта и внесение исправлений ответчиком, с размещением платёжного документа за расчётный период май 2021 в ГИС ЖКХ, после рассмотрения обращения истца в июне 2021г. истцом не оспаривается.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 210, 288-290, 304, 307, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 11, 30,153,154, 155, 157, 161, 162 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца, в связи с необоснованностью рассматриваемого
в данном гражданском деле иска, поскольку ответчиком не допускалось нарушений, кроме того информация размещалась надлежащим образом, сроки рассмотрения обращения также не нарушались.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи