Решение по делу № 9а-20/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2018 года     п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Гарина Руслана ФИО3 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

установил:

Гарин Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, в связи с тем, что всех осужденных, помещаемых в ПКТ и ШИЗО, переодевают в красные робы, на которых отсутствуют карманы, и просит обязать ответчика переодеть всех осужденных в черные робы. Кроме того, просит истребовать у ответчика чек об уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

Изучив материалы поступившего административного искового заявления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.124 КАС РФ, административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В силу п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, еслиадминистративное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В данном случае, как следует административного искового заявления, Гарин Р.А. признать незаконными действия административного ответчика, в связи с тем, что всех осужденных, помещаемых в ПКТ и ШИЗО, переодевают в красные робы, на которых отсутствуют карманы, и просит обязать ответчика переодеть всех осужденных в черные робы, тем самым обращаясь в суд в защиту интересов всех осужденных, помещаемых в ПКТ и ШИЗО ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, при этом, КАС РФ или другими федеральными законами такое право ему не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.128 КАС РФсудья полагает необходимым отказать в принятии данного административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.128 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Гарина ФИО4 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 И.В. Сарайчикова