Решение по делу № 2-684/2022 от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 29 ноября 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к Башиев А.М. о нечинении препятствия в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических вагончиков,

установил:

ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к Башиев А.М. о нечинении препятствия в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических вагончиков,

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий на предмет выявления нарушений природоохранного режима, сотрудниками ФГБУ «НП «Приэльбрусье» было обнаружено самовольное занятие части указанного земельного участка ответчиком, который разместил там два некапитальных металлических вагончика, размерами 4мх1,5м, 6мх2,9м.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 304-305 ГК РФ, 60, 62 ЗК РФ, истец просит обязать Башиева А.Н. не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес> путем демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических вагончика, размерами 4мх1,5м, 6мх2,9м. расположенные на части земельного участка

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Башиев А.М. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ч. 4 ч. 5 ст. 167 ГК РФ, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Как установлено судом, из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Башиев А.М. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГБУ «НП «Приэльбрусье» с участием Башиева А.М. произведен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований.

В тот же день вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: привести территорию в надлежащий порядок и убрать металлические вагоны (2 шт.).

Нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды ответчиком, также подтверждается фотографиями.

Судом, также, установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит по праву собственности Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч.1 и п.4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании земельным участком.

Соответственно с ответчика в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ Башиев А.М. подлежит взысканию в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере №.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» удовлетворить.

Возложить на Башиев А.М. обязанность демонтировать и вывезти два некапитальных металлических вагончика, размерами 4мх1,5м, 6мх2,9м расположенные на части земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Башиев А.М. в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев