Решение по делу № 5-674/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-674/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года                                                                           г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яковлева Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, разведенного, пенсионера, ветерана боевых действий, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Яковлев В.П., находился возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. При посадке в служебный автомобиль на основании ст.ст.18,19 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ была применена физическая сила.

В судебном заседании Яковлев В.П. вину в совершении административного правонарушенияне признал. Суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, в тот день находился в трезвом состоянии, никаких противоправных действий в отношении граждан и сотрудников полиции не совершал. Протокол ему был вручен в патрульной машине ДД.ММ.ГГГГ, от подписей в протоколе он отказался, поскольку был не согласен с вынесенным решением. ДД.ММ.ГГГГ по вызову явился в отделение полиции, где дал объяснения и ознакомился с материалами дела путем фотографирования. В последующем ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в суд для разбирательства. Считает, что в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения, поскольку в рапорте сотрудника полиции указана недостоверная информация, все действия отраженные в рапорте указаны со слов сотрудников Россгвардии, которые изначально его задержали, указанные сведения в объяснении полицейского ФИО3 не соответствуют действительности.

В судебном заседании защитник Яковлева В.П. - адвокат Опарин Г.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав Яковлева В.П., защитника Опарина Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

         Вина ФИО5 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Яковлева В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яковлев В.П., возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, была применена физическая сила.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона.

Вина подтверждается объяснением инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3; рапортом ст. полицейского ОВО по г. Новочебоксарск ФИО6

Как следует из рапорта начальника ОИАЗ ОМВД по г.Новочебоксарск выявленное нарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ видеозапись нарушения на регистратор «Дозор» не производилась, нарушение выявлено сотрудниками Россгвардии.

Письменные объяснения получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Яковлева В.П.сотрудников полиции,предупрежденных об административной ответственности, отсутствуют, и принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Доводы Яковлева В.П. о том, что в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения, о том, что сведения у казанные в рапорте и объяснениях сотрудников полиции не соответствуют действительности, суд признает необоснованными поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Яковлева В.П. звания «Ветеран боевых действий».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Яковлеву В.П. наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29,10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Яковлева Владимира Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов

Судья                                                                                            Сычев А.А.