Решение по делу № 7-128/2018 от 22.01.2018

    Судья Кашапов Р.С.                                                              Дело № 7-128/2018

определение

    31 января 2018 года                                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Хаматвалиева Марата Рашидовича на определение судьи Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11 июня 2016 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Хаматвалиев М.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Хаматвалиев М.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2017 года жалоба возвращена заявителю с указанием на пропуск срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 14 июня 2016 года была направлена Хаматвалиеву М.Р. по почте по месту его регистрации по адресу: <адрес>. 18 июля 2016 года почтовое отправление за истечением срока хранения было возвращено в ГИБДД МВД по РТ (л.д.24). Срок обжалования решения истек 28 июля 2016 года.

Жалоба на постановление направлена Хаматвалиевым М.Р. в суд по почте только 12 июля 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации (пункт 29.1 постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Отказывая в принятии жалобы, судья Советского районного суда города Казани обоснованно указал, что Хаматвалиевым М.Р. пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, о восстановлении срока не заявлено.

Довод жалобы о том, что Хаматвалиев М.Р. потерял право на оплату штрафа в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, не является основанием для отмены определения судьи.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании нормативных установлений, они не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Хаматвалиева М.Р. - без удовлетворения.

Судья: