Решение по делу № 2-3146/2022 от 23.05.2022

Дело №2-3146/2022

03RS0007-01-2022-003977-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2022 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ильямовой Г.Т., Ганиевой Л.М., Диваевой З.А., Ардаширову Р.М., Ильямовой Э.А., Аллабердиной Ф.М. о принудительном изъятии недвижимого имущества,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ильямовой Г.Т., Ганиевой Л.М., Диваевой З.А., Ардаширову Р.М., Ильямовой Э.А., Аллабердиной Ф.М. о принудительном изъятии недвижимого имущества.

Гражданское дело по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ильямовой Г.Т., Ганиевой Л.М., Диваевой З.А., Ардаширову Р.М., Ильямовой Э.А., Аллабердиной Ф.М. о принудительном изъятии недвижимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ильямовой Г.Т., Ганиевой Л.М., Диваевой З.А., Ардаширову Р.М., Ильямовой Э.А., Аллабердиной Ф.М. о принудительном изъятии недвижимого имуществ - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья    Л.Ф. Гареева