Решение по делу № 2-52/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-52/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года                             с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием истца - прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ермакову К.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

У с т а н о в и л:

Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ермакову К.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование. В обоснование иска указав, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза, в ходе которой установлено, что ответчик <данные изъяты> не проходил флюорографическое обследование с 2015 года, тем самым, не соблюдает обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Несвоевременное прохождение гражданами медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

В судебном заседании прокурор Шелопугинского района Иванов Р.А. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Ермаков К.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУЗ «Шелопугинская центральная районная больница», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд направили сведения о прохождении ответчиком флюорографического обследования 30.01.2018г..

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Шелопугинского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ермакову К.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья