Решение по делу № 5-204/2022 от 03.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Красногорск                                                         04 февраля 2022 года

Судья Красногорского городского суда ФИО1 <адрес> Андрейкина М.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ФИО1» ФИО2

Установил:

В Красногорский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ФИО1» ФИО2.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, фактически административное расследование не проводилось.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в силу ст. 29.4 п.5 КоАП РФ, протокол и иные материалы подлежат направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в форме бездействия должностного лица ООО «ФИО1» ФИО2, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по адресу: ФИО1 <адрес>А, офис 160. Данный адрес в соответствии с Законом ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в ФИО1 <адрес>» (с изменениями и дополнениями) входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района ФИО1 <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным направить административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ФИО1» ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района ФИО1 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Направить административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ФИО1» ФИО2, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района ФИО1 <адрес>.

Судья                                М.А. Андрейкина