Решение по делу № 2-3652/2017 от 16.08.2017

Дело 2-3652/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Вязовской М.Е.

При секретаре Блиновой Н.,

С участием представителя истца Варачевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкевич Юлии Сергеевны к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о согласовании границ земельного участка,

Установил:

Алешкевич Ю.С. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о согласовании границ земельного участка.

Истец Алешкевич Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что рассматриваемое дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Судом установлено, что Алешкевич Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми в соответствии с положениями ГПК РФ о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о согласовании границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений в том числе органа местного самоуправления, если лицо полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установлено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27.09.2016 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Обращаясь в суд с иском, Алешкевич Ю.С. просит возложить на департамент земельных отношений Администрации г. Перми обязанность повторно рассмотреть вопрос о согласовании границ земельного участка, требований материально-правового характера настоящее заявление не содержит, по сути, истец фактически оспаривает отказ органа местного самоуправления, уполномоченного по распоряжению земельными участками.

Суд считает, что спорные отношения являются публичными, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

При изложенных обстоятельствах, настоящий спор является административным и подлежит рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства, производство по данному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Алешкевич Юлии Сергеевны к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о согласовании границ земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней ср дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: