Решение по делу № 2-445/2021 от 19.11.2021

УИД – 11RS0017-01-2021-001300-50 Дело № 2-445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 09 декабря 2021 года гражданское дело по иску МВД России в интересах Российской Федерации к Ковалю Егору Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в суд с иском к Ковалю Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 34709 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.12.2020 по делу №2-7174/2020 с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 30000 руб., расходов, затраченных на перечисление денежных средств защитнику по делу об административном правонарушении в размере 300 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1409 руб. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ковалем Е.А. В частности, постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 17.12.2019 по делу №5-801/2019, оставленным без изменения решением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.01.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено. Приказом МО МВД России «Сысольский» от 19.12.2020 Коваль Е.А. привлечен к дисциплинарной ответственности по факту незаконного привлечения ФИО4 к административной ответственности. Платежным поручением от 07.07.2021 денежные средства по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.12.2020 №2-7174/2021 перечислены ФИО4 в полном объеме.

Истец о времени и месту судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Коваль Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица на стороне истца извещены, в судебное заседание своих представителей не направили. Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в представленном суду отзыве заявленные требования поддержало, просило рассмотреть дело без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

По общему правилу, установленному статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 33 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении №5-801/2021 следует, что постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 17.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Причиной прекращения производства по делу послужили недостатки протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС МО МВД России «Сысольский» Ковалем Е.А., которые повлекли признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.01.2020 указанное постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми оставлено без изменения.

Приказом МО МВД России «Сысольский» от 19.02.2020 №23 л/с по факту ненадлежащего исполнения требований Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, КоАП РФ, Административного регламента исполнения МВД России функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдениями участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения и должностного регламента, повлекшего прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, Коваль Е.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.12.2020 №2-7174/2020 в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы убытки, связанные с оплатой услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 30000 руб., 300 руб. – затраченных на перечисление денежных средств защитнику по делу об административном правонарушении, 3 000 руб. - компенсации морального вреда, 1409 руб. - судебных расходов на оплату государственной пошлины. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.12.2020 №2-7174/2020 оставлено без изменения.

Платежным поручением №844290 от 07.07.2021 подтверждается перечисление ФИО4 денежных средств по исполнительному документу, выданному по делу №2-7174/2020 в размере 34709 руб.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается право истца на обращение с требованиями о возмещении выплаченных в пользу ФИО4 денежных сумм к ответчику. Вина в причинении ущерба ответчиком не оспаривается. Коваль Е.А. в добровольном порядке воспользовался своим правом на признание иска, о чем представил суду письменное заявление.

Исходя из приведённого выше правового регулирования и принципа состязательности сторон, закреплённого в статьях 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Соответственно, исковые требования МВД России подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1241,27 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коваля Егора Андреевича в казну Российской Федерации ущерб в порядке регресса в размере 34709 (тридцать четыре тысячи семьсот девять) рублей.

Взыскать с Коваля Егора Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено в окончательной форме 09.12.2021