Дело № 2-1814/2024
74 RS0028-01-2024-002732-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2024 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Дроздова В.В. к ОСФР по Челябинской области о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов В.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о перерасчете размера пенсии, где в обоснование указано, что он получает страховую пенсию по старости, с размером выплачиваемой пенсии не согласен. 26.02.2024 года обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. В своем ответе 20.03.2024 года ему сообщено от пенсионного органа, что продолжительность его специального стажа по Списку № 1 составляет 9 лет 9 месяцев 13 дней. Основания для перерасчета пенсии отсутствуют. Считает, что его стаж подсчитан неверно, фактическая продолжительность страхового стажа составляет 16 лет 9 месяцев 6 дней. Ссылается на нормы законодательства о перерасчете пенсии, о моральном вреде. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 31.07.2017 года и взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 14-00 часов 10.06.2024 года и 16 часов 10.06.2024 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает, что исковое заявление Дроздова В.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дроздова В.В. к ОСФР по Челябинской области о перерасчете размера пенсии,
оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.В. Ботова