Решение по делу № 2-1842/2022 от 16.03.2022

УИД 59RS0003-01-2021-006096-45 КОПИЯ

Дело № 2-1842/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № за период с Дата по Дата в сумме 72823, 81 руб., из которых: 23293, 84 руб. – основной долг, 49529, 97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2384, 72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО1 и ПАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор № U30/810000176/07 о предоставлении должнику кредита в размере 70000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата ПАО «МДМ-Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.465. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Определением Кировского районного суда г. Перми от Дата гражданское дело предано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Дата ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с анкетой - заявлением на установление овердрафта по кредитной карте на сумму 70 000 руб., под 29% годовых, сроком на 24 месяца.

ОАО «УРСА Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА-Банк» от Дата, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», в дальнейшем на ПАО «МДМ-Банк».

Дата на основании договора уступки прав требований № 74.17/15.465 ПАО «МДМ-Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Югория».

Согласно реестру уступаемых прав по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 101477, 45 руб., из них просроченный основной долг – 69881, 52 руб., проценты – 148589, 90 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № U30/810000176/07 от Дата за период с Дата по Дата в размере 148589, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2692,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72823, 81 руб., из них: 23293, 84 руб. – основной долг, 49529, 97 руб. – проценты.

Указанная сумма задолженности определена за период с Дата по Дата.

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17, 18 указанного постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок предоставления овердрафта установлен до 26 сентября 2009 года.

Согласно п. 3.2. дополнительного соглашения проценты за пользование лимитом (частью лимита) овердрафта начисляются банком ежедневно на сумму фактически использованного клиентом лимита (части лимита) овердрафта по погашения/окончания срока погашения лимита (части лимита) овердрафта, рассчитываются в первое число календарного месяца, следующего за расчетным, и уплачиваются клиентом ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за расчетным.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось 02 мая 2017 года, в исковом порядке – 17 декабря 2021 года.

Таким образом, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности срок исковой давности за период с 27 сентября 2007 года по 23 марта 2010 года был пропущен.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № U30/810000176/07 за период с 27 сентября 2007 года по 23 марта 2010 года в размере 72823, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года