Решение по делу № 1-842/2024 от 20.08.2024

1-842/2024

Заочный приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, защитника адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (не исполнен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

    Установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности, постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного установленном порядке допуска, произвел самовольное подключение к Газопроводу без разрешения ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», открутив заглушку которую установили сотрудники газовой службы, прикрутив железную трубу и хомут, тем самым возобновил подачу газа в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им проводился обход обслуживаемого административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках у него имелся список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так в <адрес> РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Ранее по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» была произведена отрезка трубы, куда был подключен пластиковый шланг, о чем был составлен соответствующий акт. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, повторно без разрешительных документов подключился к газопроводу. По указанному адресу, он обнаружил, что открутив заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы далее присоединив металлическую трубу и газовый кран возобновлена подача газа в домовладение. Постучавшись в двери данного домовладения, ФИО5, открыл ему двери. В ходе разговора с ФИО1, ему стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется. Также входе разговора, он поинтересовался о металлической трубе и хомуте, которая была подключена к главной газовой трубе и подведена к домовладению на что он ему пояснил, что подключение к газовым сетям указанного домовладения он осуществил самостоятельно, без чьей либо помощи, чтобы приготовить пищу. Для этого он открутил заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы и присоединил к нему металлическую трубу и хомут, тем самым возобновил подачу газа к газовой плите для готовки еды После чего, домовладение ФИО6, с его разрешения было осмотрено с составлением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, усмотрев в деянии ФИО1, признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, был собран соответствующий материал. Данный материал был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для регистрации и для последующего рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого, им были уведомлены сотрудники газовой службы, которые сообщили, что к домовладению, к которому ФИО6, подвел газ не имеется никаких разрешительных документов. После этого, мной были уведомлены сотрудники газовой службы, которые сообщили, что к домовладению, к которому ФИО1, подвёл газ не имеется никаких разрешительных документов. (л.д.36-38)

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, она проживает по адресу: РД, <адрес>. вместе со свей семьей, а именно со своим мужем ФИО1 и сыном, которому на данный момент исполнилось 13 лет. В указанном доме он проживает более пяти лет. Их дом это одноэтажное домовладение с тремя жилыми комнатами. В их дом газ официально не подведен, так как на данный дом у них документов не имеется, в связи с чем ее муж периодически осуществляет незаконное подключение к газовым сетям. Ранее за незаконное подключение к газовым сетям на моего мужа был составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ, мой муж постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения по 4.1.ст.7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, данный штраф он по настоящее время не оплатил.

После чего ее муж также незаконно подключался к газовым сетям, но данные факты были выявлены сотрудниками полиции, которыми были собраны соответствующие материалы, на основании которого в отношении него были возбуждены уголовные дела, которые в последующем были направлены в суд. После чего к ним домой приходили сотрудники газовой службы и производили отрезку нашего домовладения от газовых сетей с составлением соответствующего акта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут мой муж решил снова подключиться к газовым сетям, тем самым возобновил подачу газа к газовой плите для готовки еды. Однако ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришли сотрудники полиции, которыми данный факт был выявлен, а далее собран соответствующий материал. В настоящее время они собираются подавать заявление на открытие лицевого счета. (л.д.30-32)

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в АО «Газпром газораспределение Махачкала», в должности слесаря контролера. В его функциональные обязанности входит, выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>. В конце июня месяца 2023 года, к ним в организацию поступило сообщение из ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, о том, что сотрудниками полиции, при проведении плановых мероприятий, направленных на самовольное и незаконное подключение в газопроводную магистраль, на территории <адрес>, выявлено, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>,самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не создав соответствующие технические условия, самовольно подключился к газовой магистрали, и при этом незаконно потреблял газ. ДД.ММ.ГГГГ, они выехали по указанному адресу. Прибыв на место по указанному адресу, примерно в обеденное время суток, он действительно увидел врезку, подключённое в домовладение №, расположенного по <адрес>, принадлежащее    ФИО13 ФИО2, и после обнаружения указанной врезки он вместе со сварщиком отрезали указанную самовольную врезку, о чем был составлен соответствующий акт за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 июля 202% года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО9, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д.19-21)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения <адрес> РД к центральному газопроводу низкого давления. л.д.7-17.

Акт обнаружения и отключения самовольного подключения соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д 18)

Акт обнаружения и отключения самовольного подключения соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по двум эпизодам обвинения по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что активное способствование раскрытию преступления в рамках предварительного следствия, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

ФИО1 судим, однако в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

Подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о том, что признает вину, раскаивается в содеянном и просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, назначив минимальное наказание, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 18№. УИН 1№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.