Решение по делу № 11-34/2019 от 19.06.2019

Дело №11-34/19

Мировой судья Павленко Д.К.

219 судебный участок

                                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Успенское 26 июня 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев частную жалобу заявителя ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 30.05.2019 г. о возврате заявления ООО «Компания Траст» о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства по делу о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

                                                      УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания Траст» обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства по делу о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 30.05.2019 года указанное выше заявление ООО «Компания Траст» было возвращено по тем основаниям, что не представлены допустимые доказательства перехода к ООО «Компания Траст» от ПАО «Сбербанк» права требовать взыскания с ФИО1 присужденных к взысканию денежных средств и отсутствуют доказательства надлежащего уведомления то есть вручения ФИО1 сведений о переходе права требования.

Заявитель ООО «Компания Траст» на указанное выше определение мирового судьи 219 судебного участка от 30.05.2019года подал частную жалобу, в которой просит его отменить, направит заявление в суд первой инстанции поскольку оно является незаконным и необоснованным и заявителем были представлены суду прошитые и заверенные документы, позволяющие сделать вывод о надлежащем переходе прав требования, в том числе уведомление должника о состоявшейся уступке прав требования.

               Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

                Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку указанные выше доводы жалобы нашли свое подтверждение при рассмотрении судом второй инстанции.

                   Руководствуясь ст.ст.333, ч.2 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 30.05.2019 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

                    Судья