Решение по делу № 11-76/2023 от 13.03.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 1 823 рубля, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсации морального вреда в размере 1 823 рубля, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему заявлений.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок для устранения недостатков, установленных определением мирового судьи до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено.

ФИО1 на определение мирового судьи подана частная жалоба, в котором просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что копию искового заявления отправлена ответчику 29.08.2022г.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2022г. истица в адрес ответчика направляла копию искового заявления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было вручено адресату 05.09.2022г. (л.д. 54-55).

Учитывая что, истицей представлены доказательства о направлении ответчику копии искового заявления, суд считает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, и считает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направить исковое заявление для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить мировому судье исковое заявление ФИО1 к ФИО4» о защите прав потребителей для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья -                                                  С.В. Тимохина