Решение по делу № 2-7868/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-7868/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черепанову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Черепанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9 В обоснование указано, что 04.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 17,9%, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, (п.3.9 Условий). Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.4 Условий). Указано также, что 04.06.2018 заемщик умер. ПАО Сбербанк стало известно, что Калачевой Е.Ю. на момент смерти принадлежало помещение, кадастровый номер № расположенное по у: <адрес>. Наследником имущества, принадлежавшего ФИО9 является супруг Черепанов Евгений Анатольевич. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность с ответчика. На 07.05.2019 задолженность ФИО9 перед Банком составляет 26536,43 из них; 23726,86 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты 2794,76 неустойка 14,81 руб.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черепанова Евгения Анатольевича задолженность по кредитной карте № 1203-Р-1503280220 от 04.09.2013 в размере 23536,43 руб., из них: 23726,86 руб. просроченный основной долг, 2794,76 руб. просроченные проценты, неустойка 14,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,09 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Махнин Д.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Черепанов Е.А. и его представитель Камшилов И.А.., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признал, пояснил, что наследником умершей и ее супругом не является.

Заслушав явившихся, исследовав представленные доказательства. другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО9 на основании заявления заемщика от 04.09.2013 заключен договор на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold кредитая, лимит кредита 15000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка установлена в размере 17,9%, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Условий).

Из выписки по счету заемщика следует, что денежные средства банком заемщику предоставлены, заемщик карту активировал, осуществлял по ней платежи.

В соответствии и с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения банком своих обязательств банком по договору и предоставления заемщику кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету заемщика.

При этом из представленного суду расчета и выписки по счету заёмщика следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, согласно расчету истца по состоянию на 07.05.2019 задолженность ФИО9 перед банком составляет 26536,43 из них; 23726,86 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты 2794,76 неустойка 14,81 руб.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти от 05.06.2018, следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 05.06.2018 в Курганском городском отделе Управления ЗАГС Курганской области).

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Вместе с тем, в соответствии с ответом от 18.07.2019 на запрос суда за подписью президента Нотариальной палаты Курганской области Раева В.В. наследственное дело после смерти Калачевой Е.Ю. не открывалось.

Управление ЗАГС Курганской области на запрос суда сообщил в ответе от 18.07.2019, что запись акта заключении брака между Черепановым Евгением Анатольевичем и ФИО9 за период с 01.01.1990 и по 30.06.2019 отсутствуют.

Доказательств наследования ответчиком после смерти заемщика ФИО9 истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с установленным, исковые требования банка не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Черепанову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1503280220, заключенному от 04.09.2013 между ПАО Сбербанк и Калачевой Еленой Юрьевной отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.