Решение по делу № 1-495/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-495

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                         29 октября 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимой Вороновой Е.Н.,

защитника адвоката Макеенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вороновой Е.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ,

у с т а н о в и л:    

Воронова Е.Н., занимая в период с 24 июля 2019 года по 01 февраля 2020 года должность начальника отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ», являлась лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вела переговоры с ООО «Миасская швейная фабрика» по вопросам приобретения покупных компонентов. Одновременно Воронова Е.Н. являлась куратором договоров, заключенных между АО «АЗ «УРАЛ» и ООО «Миасская швейная фабрика», контролировала, регулировала их выполнение, своевременно обеспечивала производство покупными компонентами, проводила анализ поставщиков, организовывала работу Отдела по закупкам металла, материалов и оборудования в соответствии с возложенными обязанностями, распределяла обязанности между отдельными исполнителями отдела и контролировала их исполнение, участвовала в проведении оценки и выбора поставщиков на основе их способности поставлять компоненты в соответствии с требованиями, предъявляемыми АО «АЗ «УРАЛ» к качеству и цене продукции, поддерживала устойчивую связь с указанным и иными поставщиками покупных компонентов с целью улучшения качества поставляемой продукции. В один из дней декабря 2019 года, но не позднее 30 декабря 2019 года, у Вороновой Е.Н. как у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, на территории г.Миасса, возник и сформировался умысел на незаконное личное обогащение путем получения ею как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (АО «АЗ «УРАЛ»), денег от директора ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение ею в интересах ООО «Миасская швейная фабрика», и, как следствие, в интересах Свидетель №1, действий, входящих в её служебные полномочия, а также за способствование указанным действиям в силу своего служебного положения, о чем она и сообщила Свидетель №1 в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 30 декабря 2019 года, в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора, осознавая, что Свидетель №1 как директор ООО «Миасская швейная фабрика» заинтересован в сохранении стабильных коммерческих отношений с АО «АЗ «УРАЛ» в качестве поставщика покупных компонентов. Директор ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1, осознавая ввиду сложившихся деловых отношений, что Воронова Е.Н., занимая должность начальника отдела Отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ», относится к категории руководителей и выполняет управленческие функции в коммерческой организации, зная о том, что стать поставщиком продукции для нужд АО «АЗ «УРАЛ» возможно лишь путем участия в тендерных и конкурентных процедурах, являясь лицом, заинтересованным в извлечении прибыли возглавляемой им организации путем сохранения стабильных коммерческих отношений с АО «АЗ «УРАЛ» как с покупателем компонентов, желая для достижения указанной цели стать победителем в проводимых АО «АЗ «УРАЛ» тендерных и конкурентных процедурах, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 30 декабря 2019 года, находясь на территории г.Миасса, согласился в ходе телефонного разговора на предложение Вороновой Е.Н. о передаче ей незаконного вознаграждения за совершение действий, входящих в служебные полномочия Вороновой Е.Н. в интересах возглавляемого Свидетель №1 предприятия. За коммерческий подкуп Воронова Е.Н., в личном стремлении быстрого и незаконного обогащения, действуя вопреки интересам АО «АЗ «УРАЛ», взяла на себя обязательство при проведении тендерных и конкурентных процедур предоставлять на заседаниях тендерной комиссии информацию, что качество компонентов, поставляемых ООО «Миасская швейная фабрика», соответствует требованиям, предъявляемым АО «АЗ «УРАЛ», исключить факты предоставления тендерной комиссии информации о несоответствии качества компонентов, поставляемых ООО «Миасская швейная фабрика», указанным требованиям, а также способствовать указанным действиям в силу своего служебного положения. В свою очередь Свидетель №1, преследуя личные интересы и интересы возглавляемого им ООО «Миасская швейная фабрика», взял на себя обязательство передать Вороновой Е.Н. денежные средства в сумме, которую она определит, в качестве коммерческого подкупа, за совершение вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия Вороновой Е.Н,. в интересах возглавляемого Свидетель №1 предприятия. Реализуя достигнутую договоренность, 30 декабря 2019 года в вечернее время, Свидетель №1 и Воронова Е.Н. встретились в районе АДРЕС, где Свидетель №1 передал, а Воронова Е.Н. получила лично денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за совершение указанных выше, входящих в её служебные полномочия действий в интересах Свидетель №1 и возглавляемого им ООО «Миасская швейная фабрика».

Кроме того, Воронова Е.Н. занимая с 01 февраля 2021 года должность начальника отдела по закупкам металла, материалов Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ», осуществляя полномочия, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении работниками самостоятельного структурного подразделения АО «АЗ «УРАЛ», с определением их трудовых функций, с организацией работы отдела, с контролем за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, являлась лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вела переговоры с ООО «Миасская швейная фабрика» по вопросам приобретения покупных компонентов, срокам поставки; одновременно являлась куратором договоров, заключенных между АО «АЗ «УРАЛ» и ООО «Миасская швейная фабрика», контролировала, регулировала их выполнение, своевременно обеспечивала производство покупными компонентами, проводила анализ поставщиков, организовывала работу Отдела по закупкам металла, материалов и оборудования в соответствии с возложенными обязанностями, распределяла обязанности между отдельными исполнителями отдела и контролировала их исполнение, участвовала в проведении оценки и выбора поставщиков на основе их способности поставлять компоненты в соответствии с требованиями, предъявляемыми АО «АЗ «УРАЛ» к качеству и цене продукции, поддерживала устойчивую связь с указанным и иными поставщиками покупных компонентов изделий с целью улучшения качества поставляемой продукции. В один из дней марта 2021 года у Вороновой Е.Н. как у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, вновь возник и сформировался умысел на незаконное личное обогащение путем получения ею как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (АО «АЗ «УРАЛ»), денег от директора ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа, за совершение ею в интересах ООО «Миасская швейная фабрика», и, как следствие, в интересах Свидетель №1, действий, входящих в её служебные полномочия, а также за способствование указанным действиям в силу своего служебного положения, о чем она и сообщила Свидетель №1 в один из дней марта 2021 года, находясь в г. Миассе, в ходе личной встречи, определив в качестве коммерческого подкупа сумму 120 000 рублей, с чем Свидетель №1 согласился. За указанный коммерческий подкуп Воронова Е.Н. в личном стремлении быстрого и незаконного обогащения, действуя вопреки интересам АО «АЗ «УРАЛ», взяла на себя обязательство в будущем сообщать Свидетель №1 доступную ей в силу занимаемой должности начальника отдела Отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ» информацию о том, с каким ценовым предложением ООО «Миасская швейная фабрика» должно становиться участником проводимых АО «АЗ «УРАЛ» тендерных и конкурентных процедур, гарантируя при этом Свидетель №1, что при подаче им названного ею ценового предложения, ООО «Миасская швейная фабрика» гарантированно может быть признано победителем соответствующей тендерной или конкурентной процедуры. Реализуя достигнутую договоренность о передаче и получении коммерческого подкупа в размере 120 000 рублей, 07 апреля 2021 года около 12 часов 35 минут Свидетель №1 и Воронова Е.Н. встретились у здания по адресу: Челябинская область, г.Миасс, Динамовское шоссе, 1, где Свидетель №1 передал, а Воронова Е.Н. получила лично денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве предмета коммерческого подкупа, за совершение входящих в её служебные полномочия начальника отдела Отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ» действий, в интересах Свидетель №1 и возглавляемого им ООО «Миасская швейная фабрика». После передачи Свидетель №1 Вороновой Е.Н. денежных средств в сумме 120 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, в указанное время, в указанном месте Воронова Е.Н. была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Воронова Е.Н. вину признала, показала, что действительно дважды незаконно получила от Свидетель №1 деньги, в чем раскаивается.

Виновность Вороновой Е.Н. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает оперуполномоченным ОМВД РФ по г.Миассу. В ОМВД обратился директор ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1 с заявлением о том, что передавал деньги за информацию о проводимых тендерах и об их условиях начальнику отдела по закупкам металла и материла центра закупок дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «Урал» Вороновой Е.Н., в связи с чем имел гарантии на заключение договоров В декабре 2019 года были переданы 50000 рублей, в апреле 2021 года необходимо передать 120000 рублей. В связи с обращением проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Свидетель №1 предоставил 120000 рублей, встретился с Вороновой Е.Н. у Военкомата под наблюдением сотрудников полиции. В ходе этой встречи Воронову Е.Н. задержали. Воронова Е.Н. выдала 120000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является директором ООО «Миасская швейная фабрика», которое образовано в 2012 году. С 2015 года организация сотрудничает с АО «АЗ «Урал». Начали работу с противоосколочных экранов, в настоящее время поставляют так же утеплители, сумки инструментальные. Оформлением договорной документации со стороны АО «АЗ «Урал» занималась Воронова Е.Н. Контактировал с ней при рабочих встречах, ведении переговоров. Воронова Е.Н. организовывала закупки, курировала поставки капотных утеплителей и сумок инструментальных. Общались в т.ч. по телефону. Звонила чаще она. Обсуждали поставки, оплату. От своих знакомых, из числа работников АО «АЗ «Урал» ему известно, что на рабочих совещаниях Воронова Е.Н. заявляла о плохом качестве продукции, поставляемой ООО «Миасская швейная фабрика». Представителя фабрики на таких совещаниях не было, поэтому некому было высказать возражения. На объемах поставок это не отражалось, но высказывания Вороновой Е.Н. для него были неприятны. При обсуждении рабочих вопросов Воронова Е.Н. говорила, что за нормальный бизнес-процесс необходимо платить. Он с этим не был согласен. ООО «Миасская швейная фабрика» всегда выполняла сроки и объемы поставок. Со стороны АО «АЗ «Урал» по контракту, куратором которого выступала Воронова Е.Н. постоянно шли письма с предложением снизить цену продукции, поставляемой ООО «Миасская швейная фабрика». При наличии возможности снижал цену, при невозможности писал письма. Так же поступали письма о рассрочке платежей по договору до 90 дней. Иногда доходило до того, что рентабельность ООО «Миасская швейная фабрика» по договорам с АО «АЗ «Урал» доходила до нулевой. Негативные высказывания Вороновой Е.Н. относительно возглавляемого им предприятия он оценил, как предложение заплатить ей денег, как куратору контракта, во избежание необоснованных претензий. В конце декабря 2019 года Воронова Е.Н. позвонила, сказала, что ей нужны деньги, просила 50000 рублей. Он согласился, договорились о месте и времени встречи. Согласно договоренности он приехал 30 декабря 2019 года к дому по АДРЕС и лично передал Вороновой Е.Н. 50000 рублей. В беседе Воронова Е.Н. дала понять, что больше «лить грязь» в адрес фабрики не будет, даже пообещала преференции. Он ответил, что преференций не нужно, лишь бы не было негативных высказываний. Далее, почти полтора года общение с Вороновой Е.Н. не поддерживал, даже на телефонные звонки не отвечал. Через какое-то время вновь узнал, что Воронова Е.Н. на рабочих совещаниях негативно высказывается о качестве поставляемой ООО «Миасская швейная фабрика» продукции. В марте 2021 года он позвонил Вороновой Е.Н., предложил с ней встретиться. Встретились в его автомобиле у восточной проходной завода. Воронова Е.Н. в телефоне набрала текст: «Когда будут документы?» Он понял, что речь идет о деньгах, т.к. этот же вопрос она использовала и в декабре 2019 года, когда речь шла о 50000 рублях. Он ответил, что позвонит. Сумма была обозначена Вороновой Е.Н. в размере 120000 рублей. Воронова Е.Н. обещала предоставлять информацию о ценах, способствовать 100% победам ООО «Миасская швейная фабрика» на тендерах и заключению договоров в 2021 году. В начале апреля 2021 года он обратился в полицию, согласился на сотрудничество и под наблюдением сотрудников полиции передал 07 апреля 2021 года Вороновой Е.Н. 120000 рублей перед зданием военкомата.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает руководителем центра закупок АО «АЗ «Урал» с марта 2020 года. Воронова Е.Н. работала сначала главным специалистом, а затем начальником отдела по закупкам металла и материла центра закупок дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «Урал». ООО «Миасская швейная фабрика» - системный поставщик. Ежегодно АО «АЗ «Урал» заключает договоры на поставку продукции с этим предприятием. На часть продукции, закупаемой у ООО «Миасская швейная фабрика» альтернативы нет, по другой части альтернатива есть. Проводят тендер. Всех участников уведомляют, запрашивают коммерческие предложения. По одной закупке 2-3 раза пишут письма, просят снизить цены. С ООО «Миасская швейная фабрика» сотрудничают примерно с 2012 года. Каждый контракт курируется специалистом по закупкам. С фабрикой куратор Воронова Е.Н. Все процедуры, связанные с заключением контракта – ее дело. Тендерная комиссия утверждена приказом генеральным директором предприятия. В нее входит директор по качеству, директор по материально-техническому обеспечению, директор по корпоративным правовым вопросам, технический директор, руководитель центра логистики, руководитель центра закупки. Куратор докладывает, предложение выводится на экран как презентация: что покупают, объем, участники, цены. Процедура заключения контракта настроена на максимальное снижение цены от поставщика и улучшение условий поставки. До двух, трех раз запрашивают от поставщиков снижение цены. Получая коммерческое предложение, куратор видит цену альтернативных поставщиков. Перед третьим предложением все цены альтернативных поставщиков видны. Выемка коммерческих предложений происходит на электронном адресе службы безопасности. Окончательное коммерческое предложение поставщики дают единовременно, выемка так же происходит единовременно. После выемки изменять условия поставки нельзя. Результаты куратор сводит в единую таблицу, подбирает весь пакет документов по тендеру, предоставляет секретарю тендерной комиссии. Секретарь проверяет полноту документов, направляет пакет в службу безопасности, которая проверяет поставщиков. После этого проводится предтендер и тендер. О результатах куратор уведомляет поставщика. На последнем тендере была представлена информация о том, что цена, предложенная ООО «Миасская швейная фабрика» ниже, чем у конкурентов. Если куратор сообщает поставщикам цены конкурентов, это не выгодно для АО «АЗ «Урал». Когда поставщики играют закрыто, можно получить максимальную скидку, чего не случится, если контрагент знает, какую скидку дают конкуренты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает главным юрисконсультом АО «АЗ «Урал», обеспечивает правовое сопровождение деятельности дирекции по материально-техническому обеспечению. Между АО «АЗ «Урал» и ООО «Миасская швейная фабрика» имеется действующий контракт. С указанным контрагентом работа осуществляется не один год. Куратором контракта с ООО «Миасская швейная фабрика» являлась Воронова Е.Н., которую характеризует как компетентного, грамотного и амбициозного сотрудника. Воронова Е.Н. занималась организацией тендерных процедур, согласованием и оформлением договоров, осуществляла поиск контрагентов, сбор ценовых предложений, взаимодействие с отделом логистики. На Воронову Е.Н., как на куратора контракта, возлагалась обязанность по проработке с контрагентами снижения ценового предложения. На заседаниях тендерной комиссии куратор контракта докладывает положительные и отрицательные стороны каждого контрагента, предлагает того или иного, а комиссия принимает решение. Т.е на момент заседания комиссии куратор имеет сформулированное мнение о том, какой контрагент наиболее выгоден к сотрудничеству из представленных. Кого из контрагентов представлять комиссии, фактически решает куратор, соответственно может влиять на выбор контрагента. Заключением контракта между АО «АЗ «Урал» и ООО «Миасская швейная фабрика» материального ущерба нет.

Помимо показаний свидетелей, виновность Вороновой Е.Н. подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1 о передаче им начальнику отдела по закупкам металла и материла центра закупок дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «Урал» Вороновой Е.Н. денежных средств за предоставление коммерческой информации для выигрыша на тендерах о проходных ценах для заключения контракта (т.1 л.д.17);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Миассу о задержании 07 апреля 2021 года в ходе «наблюдения» женщины при передаче денежных средств (т.1 л.д.19);

заявлением директора по ЗР АО «АЗ «Урал» ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности начальника отдела по закупкам металла и материла центра закупок дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «Урал» Вороновой Е.Н., получившей незаконное вознаграждение от директора ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1 за действия, причинившие вред коммерческим интересам предприятия (т.1 л.д.21-22);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности около Военного комиссариата в г.Миассе и автомобиля Рено Флюенс г/н НОМЕР, в ходе которого Воронова Е.Н. выдала 120000 рублей, документы, телефон (т.1 л.д.33-37);

протоколом осмотра принадлежащего Свидетель №1 телефона iPhone 12 Pro, в ходе которого установлено наличие контактов с Вороновой Е.Н. с 2017 года, приведено содержание переписки, в т.ч. от 27 декабря, 30 декабря 2019 года, 23 марта 2021 года, 06 апреля 2021 года (т.1 л.д. 50 -67);

уставом АО «АЗ «Урал» (т.1 л.д.70-81);

распоряжением от 08 июня 2001 года о приеме Вороновой Е.Н. на работу (т.1 л.д.82), приказами о переводе Вороновой Е.Н. на должность ведущего специалиста по информационно-аналитической работе с 04 июня 2007 года (т.1 л.д.83); о переводе с 18 декабря 2007 года на должность экономиста по материально-техническому снабжению (т.1 л.д.84); о переводе с 27 июня 2011 года на должность специалиста по снабжению (т.1 л.д.85); о переводе с 21 ноября 2011 года на должность ведущего специалиста по снабжению (т.1 л.д.86); о переводе с 01 июня 2013 года на должность специалиста по закупкам (т.1 л.д.87); о переводе с 01 ноября 2014 года на должность специалиста по закупкам отдела по закупкам металла, материалов и оборудования (т.1 л.д.88); о переводе с 24 июля 2019 года на должность начальника отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.89), о переводе с 01 февраля 2020 года на должность главного специалиста отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.90); о переводе с 24 марта 2020 года на должность главного специалиста отдела по закупкам металла, материалов Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.91); о переводе с 20 июля 2020 года на должность главного специалиста отдела по закупкам металла, материалов Группы закупок материалов Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.92); о переводе с 01 февраля 2021 года на должность начальника отдела по закупкам металла, материалов Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.94);

трудовыми договорами Вороновой Е.Н. (т.1 л.д.95-100);

должностной инструкцией начальника отдела Дирекции по закупкам (т.1 л.д.101-109);

должностной инструкцией главного специалиста Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.110-115);

должностной инструкцией начальника отдела Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению (т.1 л.д.116-123);

штатным расписанием Дирекции по закупкам (т.1 л.д.124-176);

обращениями директора ООО «Миасская швейная фабрика» в адрес АО «АЗ «Урал», ответами на обращения, протоколами заседания тендерной комиссии по заявке ЦЗ ДМТО по выбору поставщиков для распределения объемов закупок, договорами поставки компонентов, дополнительными соглашениями, контрактами поставок, дополнительными соглашениями к контрактам, протоколами разногласий и протоколами урегулирования разногласий (т.1 л.д.177-247, т.2 л.д.1-168);

введенным в действие с 24 апреля 2019 года Порядком проведения тендерных и конкурентных процедур дирекцией по закупкам АО «АЗ «Урал» (т.2 л.д.170-231);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «АЗ «Урал» (т.2 л.д.232-246);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.3 л.д.3-4);

постановлением от 05 апреля 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вороновой Е.Н. (т.3 л.д.7-8);

протоколом вручения Свидетель №1 120000 рублей (т.3 л.д.9-15);

актом вручения Свидетель №1 аудио-видео-записывающей аппаратуры (т.3 л.д.16);

протоколом наблюдения от 07 апреля 2021 года (т.3 л.д.17);

протоколом приема аудио-видео-записывающей аппаратуры (т.3 л.д.18);

протоколами осмотра аудиозаписи встречи Вороновой Е.Н. и Свидетель №1 (т.3 л.д.19-22, 47-52);

протоколом осмотра видеозаписи встречи Вороновой Е.Н. и Свидетель №1 (т.3 л.д.23-26);

рапортом ст.оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО6 о наблюдении за Вороновой Е.Н. (т.3 л.д.27);

протоколом осмотра выданных Вороновой Е.Н. денег (т.3 л.д.29-43);

протоколом осмотра телефона «Редми Х8», выданного Вороновой Е.Н. (т.3 л.д.55-58);

уставом ООО «Миасская швейная фабрика» (т.3 л.д.134-149);

приказом о назначении на должность директора ООО «Миасская швейная фабрика» Свидетель №1 (т.3 л.д.150);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Миасская швейная фабрика» (т.3 л.д.153-156).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Вороновой Е.Н. в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из показаний свидетеля Свидетель №1, который, являясь руководителем ООО «Миасская швейная фабрика» обратился в полицию с заявлением о противоправных действиях Вороновой Е.Н., которая предложила предоставлять информацию о проходных ценах для выигрыша на тендерах ООО «Миасская швейная фабрика», способствовать выигрышу и заключению договоров между АО «АЗ «Урал» и ООО «Миасская швейная фабрика» за денежное вознаграждение, которое он передал в размере 50 тысяч рублей в декабре 2019 года и должен передать 120 тысяч рублей в апреле 2021 года. Свидетель №1 согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых Воронова Е.Н. была задержана, а переданная ей сумма денежных средств изъята.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись ввиду наличия информации о незаконных действиях Вороновой Е.Н., полученной от Свидетель №1 Умысел у подсудимой на совершение преступления сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции, направленных на побуждение подсудимой к совершению преступления, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием аудио-и видеозаписывающей аппаратуры проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Цели проведенного по настоящему уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия достигнуты: Воронова Е.Н. изобличена в коммерческом подкупе.

Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением, нашли подтверждение в материалах дела, свидетельствующих об изъятии всей суммы переданных денежных средств 07 апреля 2021 года, осмотре аудиозаписи и видеозаписи, осуществленной при передаче денежных средств, содержании переписки между Вороновой Е.Н. и Свидетель №1, содержащейся в их телефонах, представленных указанными лицами для осмотра сотрудникам правоохранительных органов; а также показаниях свидетелей: Свидетель №1, являющегося очевидцем преступления, свидетеля Свидетель №4, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что Воронова Е.Н. занималась организацией тендерных процедур, согласованием и оформлением договоров, осуществляла поиск контрагентов, сбором ценовых предложений; на нее, как на куратора контракта, возлагалась обязанность по проработке с контрагентами снижения ценового предложения и она, как куратор, на заседаниях тендерной комиссии докладывала положительные и отрицательные стороны каждого контрагента, формулировала мнение о том, какой контрагент наиболее выгоден к сотрудничеству.

Должностные полномочия Вороновой Е.Н. документально подтверждены.

Воронова Е.Н., занимая в период с 24 июля 2019 года по 01 февраля 2020 года должность начальника отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ», с 01 февраля 2021 года должность начальника отдела по закупкам металла, материалов Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ», являлась лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что действия, которые Воронова Е.Н. обещала Свидетель №1 совершить за денежное вознаграждение, входят в ее служебные полномочия; Воронова Е.Н. в силу своего должностного положения имела возможность способствовать заключению договоров с ООО «Миасская швейная фабрика» и способствовала этому, поскольку договоры были заключены, за что получила денежные средства от руководителя ООО «Миасская швейная фабрика» в 2019 году и в 2021 году, который, в свою очередь, был заинтересован в заключении договоров.

Уголовное дело возбуждено по заявлению директора по ЗР АО «АЗ «Урал» ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Вороновой Е.Н., за действия, причинившие вред коммерческим интересам предприятия.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Вороновой Е.Н. по ст.204 ч.7 п. «г» УК РФ, просил квалифицировать действия Вороновой Е.Н. как два преступления, предусмотренных ст.204 ч.6 УК РФ.

Позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, и суд признает ее правильной в силу того, что суду не представлено доказательств, что совершенные Вороновой Е.Н. действия в 2019 году и в 2021 году охватывались единым умыслом, учитывая длительный временной разрыв между рассматриваемыми событиями, то обстоятельство, что в 2020 году Воронова Е.Н. не являлась начальником отдела по закупкам металла, материалов и оборудования Центра закупок Дирекции по материально-техническому обеспечению АО «АЗ «УРАЛ», а замещала иную должность. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой в рамках предъявленного ей обвинения, не нарушает ее права на защиту.

Полученные Вороновой Е.Н. суммы денежных средств в каждом случае превышают 25 тысяч рублей, следовательно, образуют значительный размер, в соответствии с примечанием к ст.204 УК РФ.

Преступления, совершенные Вороновой Е.Н., в 2019 году и в 2021 году являются оконченными, поскольку в каждом случае деньги были приняты Свидетель №1

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенными в п.13, получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Таким образом, действия подсудимой в 2019 году и в 2021 году - каждое подлежат квалификации по ст.204 ч.6 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Вороновой Е.Н. суд учитывает, что ею совершено два оконченных преступления средней тяжести против интересов службы в коммерческой организации, общественную опасность содеянного. Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: совершение преступлений впервые; наличие малолетнего ребенка в 2019 году и несовершеннолетнего в 2021 году; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в выдаче денежных средств, полученных в 2021 году, предоставлении своего телефона для осмотра, установления содержания переписки, даче объяснения по обстоятельствам совершения каждого преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в увольнении с АО «АЗ «Урал», компенсации тем самым причиненного коммерческим интересам организации вреда; состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что Воронова Е.Н. имеет семью, характеризуется положительно, ее родители, в силу возраста и состояния здоровья, нуждаются в помощи, по увольнении с АО «АЗ «Урал» получила рекомендательное письмо для дальнейшего трудоустройства.

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о назначении Вороновой Е.Н. за каждое преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Вороновой Е.Н. обстоятельств по каждому преступлению суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи и без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Деньги, признанные вещественными доказательствами по делу, переданные собственнику, следует оставить ему же, телефон, хранящийся в камере хранения, следует вернуть по принадлежности, компакт-диски, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воронову Е.Н. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.204 ч.6 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.204 ч.6 УК РФ (преступление 2019 года) с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей;

по ст.204 ч.6 УК РФ (преступление 2021 года) с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сто восемьдесят тысяч рублей.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вороновой Е.Н. наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вороновой Е.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 120000 рублей, переданные Свидетель №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; телефон Redmi, хранящийся в камере хранения СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, передать Вороновой Е.Н., три компакт-диска, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 04691А59130), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 7453226383, КПП 745301001, Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК: 417 116 03123 01 0000 140, ОКТМО: 75742000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья