Решение по делу № 02-5306/2024 от 21.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5306/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-006143-33) по иску Костенюка Ивана Александровича к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В суд от представителя ответчика по доверенности – фио поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов, указанных в ходатайстве.

Истец Костенюк И.А. в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца фио поступила письменная позиция относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, предложен перечень вопросов и экспертных учреждений.

Ответчик ООО «ДевмоС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо не явилось, извещено.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения требований по существу необходимы специальные познания.

Суд учитывает возражения сторон, в связи с чем, оставляет на свое усмотрение выбор экспертного учреждения и постановку вопросов перед экспертом.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы, ее стоимость и полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Поскольку настоящее ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной ответчика, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате экспертизы на сторону, заявившую ходатайство, а именно – ООО «ДевмоС».

На основании ст.ст. 79, 80, 85,152, 153,224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-5306/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-006143-33) по иску Костенюка Ивана Александровича к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» (адрес: Москва, адрес, 2-я башня, 1-й этаж, тел.: телефон-95).

Обязать начальника учреждения разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Определить имеются ли в квартире, расположенной по адресу: адрес недостатки (дефекты) в части соответствия строительным нормам и правилам, а так же соответствие переданной квартиры условиям договора участия в долевом строительстве от 15.06.2021?

2. В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить причину их возникновения?

3. В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить стоимость работ и материалов для их устранения?

4. Определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире, расположенной по адресу: адрес пригодные к использованию и их рыночную стоимость?

В силу ч.2 ст.86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-5306/2024.

Экспертизу провести по материалам дела и с осмотром помещения, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, возложить на истца Костенюка Ивана Александровича обязанность предоставить эксперту для осмотра указанный выше объект долевого строительства.

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «ДевмоС».

Установить срок проведения экспертизы до 10 июля 2024 года и назначить рассмотрение гражданского дела на 10 июля 2024 года в 14 часов 45 минут.

Определение в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья: Н.В. Войцехович

1