Решение по делу № 2-1096/2023 от 14.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Баймак РБ

№

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО9 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом движимого имущества. По условиям договора истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Залог обеспечен автомобилем марки № года выпуска, с №

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки № года выпуска, с №

В судебное заседание истец ФИО10 ответчик ФИО11 не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

До начала судебного разбирательства стороны направили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Должник ФИО12 признает за взыскателем ФИО13 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, с №, г/н №.

2. Взыскатель ФИО14 в свою очередь отказывается от взыскания с ФИО15 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а так же отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с №

3. Стороны пришли к соглашению о том, что после проведения государственной регистрации автомобиля на имя взыскателя ФИО16 должник ФИО17 полностью исполнит все свои обязательства по договору займа.

К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску ФИО18 к ФИО19 о взыскании долга по договору займа, согласно которому:

1.Должник ФИО20 признает за взыскателем ФИО21 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, с №

2. Взыскатель ФИО22 в свою очередь отказывается от взыскания с ФИО23 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а так же отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки № года выпуска, с №

3.Стороны пришли к соглашению о том, что после проведения государственной регистрации автомобиля на имя взыскателя ФИО24 должник ФИО25 полностью исполнит все свои обязательства по договору займа.

Производство по делу по иску ФИО26 к ФИО27 о взыскании долга по договору займа прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

.

Судья: А.Я. Утарбаев