Решение по делу № 2-1038/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1038/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск        18.08.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волкову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 10.10.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 621904,03 руб. под 17,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: ХТА219110К0300987, ПТС серия ОХ №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 259600 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 11.02.2020, на 26.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. По состоянию на 26.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 538494.46 руб., из них: просроченная ссуда 500719.66 руб.; просроченные проценты 10592.65 руб.; проценты по просроченной ссуде 787.42 руб.; неустойка по ссудному договору 25264.21 руб.; неустойка на просроченную ссуду 981.52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 149 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № 1889236813, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия ОХ №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с Волкова АВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 538 494,46 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 584,94 руб., а всего 553 079,40 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьдесят девять) руб. 40 к.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство: LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия ОХ №, принадлежащий ответчику Волкову ФИО9, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 314476,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Волков А.В. подлежал извещению о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>. Им получено судебное извещение на дату проведения подготовки (л.д. 120, 127), повестка на день судебного заседания адресату не вручена по причине «истек срок хранения» (л.д.138).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.10.2018 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Волковым А.В. заключен кредитный договор № 1889236813, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 621904,03 руб. под 17,3% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия №, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 14-27).

Как следует из части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Кредитного договора № 1889236813, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия ОХ №.

Волков А.В. подписав индивидуальные условия, дал своё согласие с индивидуальными условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 1889236813 от 10.10.2018 заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в общие условия договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru. (л.д.14-17, п. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету по счету № RUR/№, открытого на имя ответчика за период с 10.10. 2018 года по 26.06.2020, что подтверждает, что оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика денежных средств (л.д. 86-87).

Из указанной выписки также следует, что в период пользования кредитом заёмщик ежемесячно в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности производил погашение задолженности по указанному выше кредитному договору на общую сумму 259600 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018, денежные средства ответчику предоставил.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию 26.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 538494.46 руб., в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 10.04.2020 исх. № 162 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018 в указанном размере не позднее 30 дней со дня отправки настоящего уведомления (л.д.10). Однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018, общая сумма задолженности ответчика перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018 по состоянию 26.06.2020 составляет 538494.46 руб., из них: просроченная ссуда 500719.66 руб.; просроченные проценты 10592.65 руб.; проценты по просроченной ссуде 787.42 руб.; неустойка по ссудному договору 25264.21 руб.; неустойка на просроченную ссуду 981.52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.82-85). Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, доказательств обратного ответчик не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная выше сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора № 1889236813 от 10.10.2018 не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с Волкова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд обратить взыскание на транспортное средство LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: № ПТС серия № №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД по Ростовской области, собственником транспортного средства LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия ОХ № является ФИО1 (л. д. 141).

Учитывая, что залог спорного автомобиля не прекращен, задолженность по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018 не погашена, то суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что исковые требования банка о взыскании с Волкова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018, а также требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия ОХ №, принадлежащий на праве собственности Волкову А.В., подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований банка установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 306795 рублей 56 копеек, суд полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 14584,94 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 26.09.2020 (л.д.58).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей настоящего иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова АВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1889236813 от 10.10.2018 в сумме 538 494,46 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 584,94 руб., а всего 553 079,40 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьдесят девять) руб. 40 к.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство: LADA Granta золотисто-коричневый, 2018 г. выпуска, VIN: №, ПТС серия ОХ №, принадлежащий ответчику Волкову АВ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены ПАО "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2020.