Решение от 11.02.2015 по делу № 2-60/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 11 февраля 2015 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

с участием представителя истца, помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о признании отказа в трудоустройстве осужденного, в связи с отсутствием вакантных должностей незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка по обращению и.о. начальника филиала по Вознесенскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» (далее по тексту - УИИ) о принятии мер прокурорского реагирования с целью понуждения должностных лиц ООО «Жилкомсервис» исполнить приговор мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 03.12.2014г. в отношении Епишкова А.М.

Проверкой по данному обращению установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 03.12.2014г. Епишков А. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

18.12.2014г. осужденный Епишков А.М. поставлен на учет в УИИ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В целях организации исполнения требований ст. ст. 49-50 УК РФ, ст. ст. 25-39 УИК РФ администрацией Вознесенского муниципального района по согласованию с филиалом по Вознесенскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» принято постановление от 03.04.2013г. № 259 «Об определении видов обязательных работ, объектов, на которых они отбываются, мест для отбывания исправительных работ на территории Вознесенского муниципального района».

В указанный перечень мест отбывания исправительных работ, назначаемых осужденным, не имеющим основного места работы, входит ООО «Жилкомсервис».

15.01.2015г. осужденному Епишкову А.М. выдано предписание о необходимости явки в ООО «Жилкомсервис» для отбывания исправительных работ.

19.01.2015г. в УИИ направлен отказ ООО «Жилкомсервис» в трудоустройстве осужденного, в связи с отсутствием вакантных должностей.

По причине отказа в трудоустройстве осужденному Епишкову А.М. приговор суда до настоящего времени не исполняется.

Изложенное свидетельствует о неисполнении требований федерального законодательства и требований правового акта органа местного самоуправления Вознесенского муниципального района должностными лицами ООО «Жилкомсервис», что влечет невозможность исполнения приговора суда. Статьей 83 Уголовного Кодекса РФ определено, что осужденный за преступления небольшой тяжести, применительно к Епишкову А.М., освобождается от отбывания наказания, если наказание не было исполнено в течение 2 лет, а также делает невозможным достижения законодательно закрепленных целей, принципов и задач уголовного судопроизводства, создает условия для фактической безнаказанности осужденных, и способствует совершению ими повторных преступлений.

Согласно ст. 15 Конституции РФ указывает прокурор, обязанность органов местного самоуправления и их должностных лиц соблюдать законы составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации. При этом в силу статьи 71 Основного Закона контроль за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов находится в ведении Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст.7 Федерального закона РФ от 06.10.2003г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано в исковом заявлении, муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Таким образом, оспариваемый отказ ООО «Жилкомсервис» в трудоустройстве осужденного, непосредственным образом затрагивает интересы Российской Федерации.

Прокурор также указано в заявлении, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст.45 ГПК РФ).

В качестве способа защиты нарушенных прав статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 45, 206 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд:

1. Обязать ООО «Жилкомсервис» исполнить приговор мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 03.12.2014г, с учетом положений постановления администрации Вознесенского муниципального района от 03.04.2013г № 259 «Об определении видов обязательных работ, объектов, на которых они отбываются, мест для отбывания исправительных работ на территории Вознесенского муниципального района».

2. Трудоустроить по вновь внесенному направлению начальника уголовно-исполнительной инспекции осужденного Епишкова А. М..

До начала рассмотрения дела к судебному разбирательству, прокурор обратился в суд с заявлением об изменении первоначально заявленных требований. Во втором обращении просит суд признать отказ ООО «Жилкомсервис» в трудоустройстве осужденного Епишкова А.М., в связи с отсутствием вакантных должностей, незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В., требования, изложенные в исковом заявлении прокурора с учетом их изменений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился. В порядке подготовки дела к судебному рассмотрению обратился в суд с заявлением, которое судом приобщено к материалам дела. В указанном заявлении представитель - директор ООО «Жилкомсервис» Юшков А.А. указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Просит суд рассмотреть исковое заявление без участия в судебном заседании представителя ООО «Жилкомсервис».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель Филиала по Вознесенскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» и представителя Филиала по Вознесенскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области».

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении прокурора с учетом их изменений подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание представителем ответчика директором ООО «Жилкомсервис» - Юшковым А.А. заявленных исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» - Юшков А.А. признал исковые требования истца в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требование прокурора Вознесенского района Нижегородской области к ООО «Жилкомсервис» о признании отказа ООО «Жилкомсервис» в трудоустройстве осужденного Епишкова А.М., в связи с отсутствием вакантных должностей, незаконным, подлежащими удовлетворению, поскольку представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составит – 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________20___░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.