Решение по делу № 2-5980/2020 от 30.09.2020

Дело №

26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием ответчика Дмитриева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» к Дмитриеву О. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Краски Кубани» обратилось в суд с иском к Дмитриеву О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 6 020 руб., а также упущенной выгоды в сумме 225 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата Дмитриев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. В результате совершенного преступления потерпевшему ООО «Краски Кубани» причинен материальный ущерб на сумму 56 505 руб. 60 коп., который возмещен ответчиком на стадии рассмотрения уголовного дела дата. Проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с дата (дата возбуждения уголовного дела). Кроме того, действиями Дмитриева О.А. причинен вред деловой репутации истца, прекращению поставок в адрес контрагентов, которые отказались от договорных отношений, в результате чего размер упущенной выгоды составил 225 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Краски Кубани» участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев О.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность причинения истцу упущенной выгоды действиями ответчику.

Заслушав объяснения ответчика Дмитриева О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата Дмитриев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (л.д.23-57).

Указанным приговором установлено, что, действуя в рамках единого преступного умысла, в период с дата по дата Дмитриев О.А. путем присвоения похитил денежные средства ООО «Краски Кубани» на общую сумму 56 505 руб. 60 коп., причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму.

Из содержания данного приговора следует, что Дмитриев О.А. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в совершении преступления в отношении истца, и наступившими последствиями в виде упущенной выгоды в сумме 225 000 руб., в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приговор Промышленного суда <адрес> от дата, которым установлена виновность Дмитриева О.А. в причинении истцу материального ущерба в размере 56 505 руб. 60 коп., вступил в законную силу дата.

Истцом не оспаривается, что денежные средства в сумме 56 505 руб. 60 коп. возвращены ответчиком потерпевшему дата.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» к Дмитриеву О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 6 020 руб., а также упущенной выгоды в сумме 225 000 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                            А.В. Макарская