Решение по делу № 1-470/2021 от 15.04.2021

                Уголовное дело №

                04RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       18 мая 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Бодеева А.Ж., его защитника - адвоката Банновой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БОДЕЕВА А. Ж., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бодееву А.Ж. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Бодееву А.Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Бодеева А.Ж. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т. д.), запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бодеева А.Ж. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество два раза в месяц).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Бодеев А.Ж. при постановке на учет в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. Кроме того, Бодеев А.Ж. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он должен был являться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 15 числа каждого месяца, был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Бодеев А.Ж., прибывший на избранное им место жительства по адресу: <адрес>, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он должен был являться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 1 и 15 числа каждого месяца.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ — более точное время дознанием не установлено, у Бодеев А.Ж., действуя умышленно, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, желая скрыться, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу <адрес> того, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Бодеев А.Ж., осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, два раза в месяц являться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию, на отметки не являлся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождения Бодеева А.Ж. было установлено.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бодеев А.Ж. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Бодеев А.Ж. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник Баннова Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Бодеева А.Ж. о применении особого порядка судебного разбирательства, полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства Бодеева А.Ж. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Бодеева А.Ж. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Бодеева А.Ж. материалы дела: <данные изъяты>

    Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Бодеева А.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из квалификации действий Бодеева А.Ж. указание на самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания», как излишне вмененное, поскольку согласно тексту предъявленного обвинения Бодеев А.Ж. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бодеевым А.Ж. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги.

    Наличие у Бодеева А.Ж. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Иных отягчающих наказание обстоятельств Бодееву А.Ж. суд не усматривает.

    Принимая во внимание личность Бодеева А.Ж., ранее судимого, в том числе за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, исправления Бодеева А.Ж. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях Бодеева А.Ж рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    Установлено, что Бодеев А.Ж. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного вновь преступления, личность Бодеева, который вину признал в полном объеме, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также    характеристику,    представленную уголовно-исполнительной инспекцией о том, что оснований для подачи представлений о продлении испытательного срока Бодееву или отмены условного осуждения в суд не имелось, Бодеев снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Бодееву по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание изложенное, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – обязательных или исправительных работ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Банновой Ю.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бодеева А.Ж. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать БОДЕЕВА А. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на БОДЕЕВА А. Ж. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в 3 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Банновой Ю.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                        А.А. Кайдаш