Решение по делу № 2-2771/2022 от 25.05.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетов М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником федерального судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявительница, ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления указала, что достигнув пенсионного возраста, обратилась в УПФ РФ по РФ, для оформления необходимого перечня документов для получении пенсии, поясняет, что ей было отказано в принятии документов в связи с исправлениями в трудовой книжке, а именно небрежно была зачеркнута буква в имени заявительницы.

Просит суд, установить факт принадлежности ей, ФИО1, 06.10.1966 года рождения, трудовой книжки серия ЗТ-1№, заполненной 01.09.1986г. на имя ФИО1.

Стороны в суд не явились, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение. Правовые основания назначения и выплаты трудовых пенсий в РФ определяются Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» \далее закон о пенсиях\, а также рядом иных нормативных актов.

В соответствии с частью 1 ст.17 Закона о пенсиях размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст.30 Закона о пенсиях расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального \персонифицированного\ учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными \муниципальными органами\.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №па, в том случае, если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными \муниципальными\ органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного \муниципального\ органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Данные и периодах и месте трудовой деятельности подтверждаются трудовыми книжками.

При обращении ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в связи с исправлениями в представленной ею трудовой книжке, ей рекомендовали подтвердить в судебном порядке факт принадлежности ей данной трудовой книжки.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

     Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты и при невозможности восстановления утраченных документов.

Как утверждает заявительница трудовая книжка от 01.09.1983г. ЗТ –I №, выданная на имя «ФИО2», 1966 г. года рождения» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, в трудовой книжке 01.09.1986г. ЗТ –I № допущена ошибка при внесении персональных данных заявительницы на титульном листе, а именно в графе имя указано: «ФИО5», что подтверждается копией трудовой книжки от 01.09.1986г. ЗТ –I №.

Таким образом, суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки от 01.09.1986г. ЗТ –I №.

    Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ЗТ –I № на ФИО4, 1966 года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.И.Катбамбетов