Решение по делу № 2-604/2021 от 16.02.2021

Дело 2-604/2021г.                             <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000421-52)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Патраковой Е.Б.,

при секретаре                    Рязановой А.А.

с участием истца Спирченковой А.А., ответчика Евдокимовой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Спирченковой А.А. к Евдокимовой Т.В., Спирину А.А. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Евдокимовой Т.В. к Спирченковой А.А. к Евдокимовой Т.В., Спирину А.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Установил

Спирченкова А.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности за умершей ФИО2 на жилой дом по адресу <адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО3. после смерти ФИО2, признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом, установлении факта принятия истцом Спирченковой А.А. наследства после смерти матери ФИО3, и признания права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обосновании свих требований указала, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,указанная доля дома принадлежала умершей на основании решения Саткинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по данному решению Ф не успела зарегистрировать в установленном порядке. Наследниками по закону первой очереди после смерти Ф являются ее дочери ФИО3 и Евдокимова Т.В. По утверждению истца ее мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти Ф, но умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО3 истец также приняла наследство, продолжая пользоваться вышеуказанным домом по настоящее время. В связи с чем она просит признать за ней право собственности на вышеуказанную долю дома.

Ответчик Евдокимова Т.В, обратилась в суд со встречным иском к Спирченковой А.А., Спирину А.А., о признании права собственности на дом: <адрес> за ФИО2, установлении факта принятия Евдокимовой Т.В., наследства после смерти матери ФИО2 и признания за ФИО4 в силу принятия наследства право на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец Спирченкова А.А. на удовлетворении иска настаивала, в удовлетворении встречного иска не возражала.

Ответчик Евдокимова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивала, в удовлетворении иска истца не возражала.

Ответчик Спирин А.А. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требования истца Спирченковой А.А. не возражал.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Орлов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо – представитель Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сприченковой А.А. и встречный иск Евдокимовой Т.В., подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 54,5 кв.м., указанная ? доля включена в наследство открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. Данным решением установлено, что единственным наследником принявшим наследство является жена наследодателя ФИО2. Согласно выписки из ЕГРН право собственности на ? долю праве собственности вышеуказанный жилой дом, до настоящего времени не за кем не зарегистрировано.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дочь ФИО3, дочь Евдокимова Т.В., родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении и свидетельствами, о заключении и расторжении брака.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за №, в деле имеется заявление от дочери на наследодателя Евдокимовой Т.В. о принятии наследства по всем основаниям, других заявлений от наследников нет (л.д. 45-49), следовательно, установление факта принятия наследства после смерти матери, не имеет для Евдокимовой Т.В. юридического значения, в связи с чем, исковые требования в части установления факта принятия Евдокимовой Т.В., наследства после смерти матери ФИО2 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В ходе судебного разбирательства было установлено, что как при жизни ФИО2, так и после ее смерти в доме по адресу <адрес> проживала дочь ФИО2 – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в этом доме она проживала до дня своей смерти. После ее смерти во владение домом вступила ее дочь Спирченкова А.А., которая произвела похороны матери, забрала ее вещи, осуществляет надзор за вышеуказанным домом.

Указанные обстоятельства подтверждаются, свидетельством о рождении, о браке Спирченковой А.А., предоставленными истцом Спирченковой А.А., квитанциями по оплате коммунальных услуг, квитанцией - договором на заказчика ФИО3 на производство электроремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме, показаниями свидетеля ФИО,из которых следует, что ФИО3, проживала в доме, как при жизни, так и после смерти матери, после смерти ФИО3 за домом стала смотреть её дочь Спирченкова А.А., которая приезжает в дом и по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются также и не оспариваются объяснениями ответчика Евдокимовой Т.В.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО3, наследства после смерти матери ФИО2 и факт принятия Спирченковой А.А. после смерти матери ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Так как в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО2- ФИО3 и Евдокимова Т.В. приняли наследство, следовательно, доли их в наследстве признаются равными.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца Спирченковой А.А. о признания за ней права собственности на наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанной жилой дом в силу принятия наследства, после смерти ФИО3, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, после смерти ФИО2 и требования Евдокимовой Т.В. принявшей наследство после смерти ФИО2 о признании права собственности на долю в наследстве, что составляет по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на дом.

Требование истца о признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вышеуказанный жилой дом не подлежит удовлетворению, так как в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спирченковой А.А. и встречный иск Евдокимовой Т.В., удовлетворить, частично.

Признать за Спирченковой А.А. в силу принятия наследства право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м. кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Евдокимовой Т.В. в силу принятия наследства право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м. кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)        Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

    Верно.

    Судья:                            Патракова Е.Б.

    Секретарь:                            Рязанова А.А.