Решение по делу № 2-1816/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Самсон КФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», Глушкову К. С., Стрельниковой Е. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с Глушкова К.С., Стрельниковой Е.В. и ООО «Интегра» сумму основного долга в размере 413124 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 4332 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7374 рубля 56 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ООО «Интегра» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № (приложение №). В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон КФ» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Интегра» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты ( в редакции дополнительного соглашения), указанной в товарной накладной при самовывозе ( включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации ( при доставке железнодорожным транспортном). Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан Глушкова К.С., Стрельниковой Е.В.(приложение №), которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Интегра» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «Интегра» приняло товары по товарным накладным (приложения №№), всего товар был поставлен на сумму 414994 рубля 45 копеек. ООО «Интегра» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (прил. 10) произвело частичную оплату поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму в размере 10000 рублей, из которой сумма в размере 8767 рублей 87 копеек была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам. ООО «Интегра» по приходной накладной БН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 рубля 15 копеек и БН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 рублей 90 копеек произвел возврат части товара, поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (прил. 11). Общая сумма задолженности ООО «Интегра» перед ООО «Самсон КФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413124 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» направило ООО «Интегра» и Поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара (приложения №№). Однако в настоящее время товар на сумму 413124 рубля 27 копеек остается неоплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «Самсон КФ» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4332 рубля 08 копеек. Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон КФ», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителям с требованием об исполнении обязательства.

    В судебное заседание представитель истца С.А. Евграфов явился, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку товар оплачен, последствия отказа от иска известны.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца С.А. Евграфова от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Самсон КФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», Глушкову К. С., Стрельниковой Е. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Фролова Г.Г.