Решение от 10.02.2022 по делу № 2-5/2022 (2-1142/2021;) от 02.07.2021

№ 2-5/2022

УИД 53RS0002-01-2021-001838-24

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                               10 февраля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Волгиной Е.Н,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Кострикина Н.В.,

представителей истца Администрации Боровичского муниципального района - Сергеевой В.В., Тюшиной И.В.,

представителя ответчиков Николаевой Е.А., Николаева П.А., Николаева А.А., Николаевой А.А., Николаева А.А., Николаева С.А. – Никандрова А.С.,

представителя органа опеки и попечительства комитета образования Администрации Боровичского муниципального района Хван Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Николаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к Николаевой Е.А., Николаеву А.А., Николаеву С.А., Николаевой Е.А., Николаеву П.А., Николаевой А.А. о принудительном изъятии недвижимого имущества,

установил:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Николаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/7 доли у каждого).

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 07.08.2019 года № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации муниципального района от 22.04.2020 года № внесены изменения в постановление Администрации муниципального района от 07.08.2019 года № (изменен срок расселения граждан).

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 18.09.2019 года № принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для муниципальных нужд. В постановлении установлено, что решение об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме действует в течение 5 лет со дня его принятия. Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 17.01.2020 года № изменен срок действия постановления от 18.09.2019 года № на 3 года. Срок изменен в соответствии с п. 13 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

26 февраля 2021 года Администрацией Боровичского муниципального района в адрес ответчиков направлено уведомление № об изъятии жилого помещения. Вместе с уведомлением были направлены проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд для каждого собственника, а также кадастровый паспорт жилого помещения (квартиры) №; копия отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества. Данное уведомление и проект соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд были получены собственниками жилого помещения 04 марта 2021 года.

В направленных соглашениях определены размер возмещения для каждого собственника за 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, в том числе: права общей долевой собственности на общедомовое имущество в многоквартирном доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом срок его уплаты, срок, в течение которого будет произведено изъятие жилого помещения для муниципальных нужд, и другие условия предусмотренные действующим законодательством.

Размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество определен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости жилого помещения (квартиры), в том числе неразрывного связанного с ним права общей долевой собственности на общедомовое имущество и земельный участок определен в 1449000 рублей.

В соглашении для каждого собственника определен размер возмещения 1/7 доли рыночной стоимости жилого помещения, включая рыночную стоимость жилого помещения, в том числе неразравно связанного с ним права общей долевой собственности на общедомовое имущество и земельный участок, который составляет 207000 рублей каждому собственнику.

Однако ответчики не согласны с решением об изъятии жилого помещения. До настоящего времени семьей Николаевых не представлены подписанные с их стороны соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Также в случае отказа от подписания соглашения не было представлено в адрес Администрации Боровичского муниципального района уведомление с приложением обосновывающих документов. В связи с вышеизложенным, учитывая, что с момента получения ответчиками уведомления о выкупе данного жилого помещения прошло более трех месяцев, на основании ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа у собственников данного жилого помещения на следующих условиях: путем оплаты выкупной стоимости жилого помещения согласна Отчету об оценки 1449000 рублей. Таким образом, выкупная стоимость жилого помещения составляет для каждого из указанных выше собственников 207000 рублей.

В судебное заседание ответчики Николаевы, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков Никандров А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с требованием об изъятии аварийного жилого помещения путем выкупа его у собственников, не согласился со стоимостью выкупной цены за жилое помещение, просил в этой части в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что доводы истца относительно определения размера выкупной цены жилого помещения не обоснованы, так как на дату принятия решения об изъятии у ответчиков жилого помещения в силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет размер выкупной цены в иной в редакции, а именно: при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Из представленного истцом в материалы дела отчета № от 28.12.2020 года об оценке рыночной стоимости жилого помещения ответчиков, следует что оценщиком определена рыночная стоимость изымаемого жилого помещения исключительно сравнительным методом продаж квартир в г. Боровичи, при этом каких-либо выводов об определении рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, убытков причиненных ответчикам в связи с изъятием жилого помещения отчет № не содержит. Учитывая изложенное, ответчики полагают, что истцом размер возмещения за изымаемое жилое помещение определен не надлежащим образом, а именно не в соответствии с ч. 7 ст. 32 действующей редакции Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представители истца Администрации Боровичского муниципального района Сергеева В.В. и Тюшина И.В. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом выразили свое несогласие с заключением эксперта по проведенной по делу судебной оценочной экспертизе, а именно: применение повышающего коэффициента при оценке рыночной стоимости объекта, в том числе и при расчете поправки на капитальный ремонт, неиспользование возможности использования данных публичной кадастровой карты, находящейся в открытом доступе о наличии либо отсутствии сформированных земельных участков под многоквартирными домами, в которых расположены объекты-аналоги, применение поправки на масштаб объектов-аналогов. Также указав, что по запросу суда для проведения указанной экспертизы Администрация не имела возможности представить документы, подтверждающие проведение капитального ремонта кровли, отмостки и фундамента в указанном доме, поскольку на тот момент не располагала данными документами.

Представитель органа опеки и попечительства комитета образования Администрации Боровичского муниципального района Хван Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Николаевой Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Помощник Боровичского межрайонного прокурора Кострикина Н.В. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, органа опеки и попечительства, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашается право каждого на жилище.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в числе прочего относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Во исполнение данного законоположения на территории России действует Постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Жилищные права собственников жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правоотношения между собственниками жилых помещений жилого дома, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, и органами государственной власти, органами местного самоуправления также регулируются статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрен порядок изъятия у собственников жилого помещения для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, влечет за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправлению) о выкупе жилого помещения.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

На основании части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 27.12.2019 N 473-ФЗ) при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, также разъяснено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Николаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаев А.А.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (по 1/7 доли у каждого).

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 07.08.2019 года № на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации Боровичского муниципального района №№ №,№ от 26.07.2019 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.62).

Постановлением Администрации муниципального района от 22.04.2020 года № внесены изменения в постановление Администрации муниципального района от 07.08.2019 года № (изменен срок расселения граждан до 01 июля 2024 года).

Процедура изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд и объектов недвижимого имущества, расположенных на указанных земельных участках определена Земельным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 18.09.2019 года № принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для муниципальных нужд. В постановлении установлено, что решение об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме действует в течение 5 лет со дня его принятия.

Указанным постановлением также установлено, что решение о изъятии земельного участка и жилых помещений подлежит направлению на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в Боровичском районе.

Также, согласно данному постановлению, в течение 10 дней со дня принятия решения об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подлежат направлению уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд, копию решения об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд (л.д. 64-65).

Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от 17.01.2020 года № изменен срок действия постановления от 18.09.2019 года № на 3 года. Срок изменен в соответствии с пунктом 13 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 66).

26 февраля 2021 года Администрацией Боровичского муниципального района было направлено уведомление № в адрес всех собственников жилого помещения, проживающих в квартире <адрес> об изъятии жилого помещения. Вместе с уведомлением были направлены проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд для каждого собственника, кадастровый паспорт жилого помещения (квартиры) №; копия отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества.

Из представленных истцом уведомлений о вручении почтовых отправлений следует, данное уведомление и проект соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд были получены собственниками жилого помещения 04 и 09 марта 2021 года (л.д. 67-80).

В ходе судебного разбирательства в связи с несогласием ответчиков с представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения определением Боровичского районного суда от 25.8.2021 года была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки».

Согласно заключению эксперта №-О от 16.11.2021 года рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на день проведения экспертизы составляет <данные изъяты> руб., в том числе рыночная стоимость квартиры <данные изъяты> руб., рыночная стоимость доли общего имущества и земельного участка <данные изъяты> руб., сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, подлежащая выплате собственникам в связи с изъятием жилого помещения <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителей истца для дачи пояснений по указанной экспертизе в судебном заседании были допрошены эксперты, производившие указанную судебную экспертизу Фомина Н.П. и Фомина Е.Г., которые пояснили, что размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество определен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в ходе производства судебной оценочной экспертизы использовался арифметический способ расчета с учетом всех факторов, существенно влияющих как на рынок оцениваемых видов имущества в целом, так и непосредственно на ценность рассматриваемой собственности. При оценке применялся сравнительный подход. Расчет рыночной стоимости объекта недвижимости сравнительным подходом обусловлен тем, что при применении этого метода стоимость объекта оценки определяется по сравнению с ценой продажи аналогичных объектов. При этом каждая сопоставимая продажа сравнивается с оцениваемой недвижимостью. Данный подход включает сбор данных о рынке продаж и предложений по объектам недвижимости, сходным с оцениваемым, затем с учетом параметров, по которым объекты отличаются друг от друга корректируются цены на объекты-аналоги. После корректировки цен они были использованы для определения рыночной стоимости оцениваемой собственности. Характер и степень отличий аналога от оцениваемого объекта были установлены в разрезе элементов сравнения путем прямого сопоставления каждого аналога с объектом оценки. Процесс расчета подробно приведен в заключении эксперта. В ходе расчетов в цены объектов-аналогов были внесены поправки, которые также отражены в заключении эксперта.

Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной оценочной экспертизы суд, приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида, обладает достаточной ясностью и полнотой, основания для сомнения в достоверности и полноте заключения судебной экспертизы отсутствуют, в связи с чем, судом отвергаются доводы представителей истца о неполноценности и необъективности проведенной экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку по заявленному истцом требованию законом не предусмотрено право суда выйти за пределы исковых требований, а именно изъять жилое помещение путем его выкупа по цене, превышающей заявленную истцом, то суд должен принять решение в объеме заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем выкупа у собственников данного жилого помещения соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, условие при котором данное изъятие путем выкупа должно быть произведено определено истцом без учета требований ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, что привело к занижению истцом стоимости выкупаемого имущества.

Поскольку истец требует изъять имущество путем выкупа по цене 1449000 руб., с установленной в ходе рассмотрения дела стоимостью изымаемого имущества по цене 1726508 руб. истец не согласен, то удовлетворение исковых требований в части изъятия жилого помещения путем выкупа без определения стоимости выкупаемого имущества невозможно. При этом, суд ограничен пределами исковых требований и не может возложить на истца обязанности по возмещению выкупаемого имущества по цене выше чем заявлено в исковых требованиях, в связи с чем суд считает требований истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, то судебные расходы подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░