Решение по делу № 2а-656/2021 от 15.06.2021

Дело № 2а-656/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000980-83

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                        город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой Людмиле Викторовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Котельниковой Светлане Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой Людмиле Викторовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Котельниковой Светлане Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит:

    -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП УФССП России по Свердловской области Жарковой Л.В. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»,

    -в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Кушвинского РОСП Котельникову С.Е. запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-3028/2017 от 23.10.2017.

    В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области 09.10.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Габдуллина Р.Р. на основании судебного приказа № 2-3028/2017 от 23.10.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 774 рубля 77 копеек в пользу ООО «АФК». 31.03.2021 судебным приставом – исполнителем исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 03.06.2021. Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Административный истец при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Административные ответчики: старший судебный пристав – начальник Кушвинского РОСП ГУФСПП по Свердловской области, представитель Кушвинского РОСП Котельникова С.Е., представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо Габдуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебный пристав - исполнитель Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Габдуллина Р.Р. на основании судебного приказа № 2-3028/2017 от 23.10.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 774 рубля 77 копеек в пользу ООО «АФК». В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом приняты меры принудительного исполнения. 31.03.2021 судебным приставом исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя своевременно направлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Учитывая изложенное, а также то, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Для этого он вправе проводить проверку исполнения судебных актов и вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти и местного самоуправления; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут являться основаниями, оправдывающими превышение сроков, установленных ст. 36 Закона об исполнительном производстве, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов (ч. ч. 4, 5 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 10 КАС РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 6.1 АПК РФ)).

В целях достижения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями ст. ст. 64, 68 указанного Федерального закона. В частности, осуществляет проверку имущественного положения должника, в том числе, посредством направления запросов в банки, кредитные организации, регистрирующие органы, а также путем выхода по месту нахождения (жительства) должника. При обнаружении имущества судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению на него взыскания. Если совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель объявляет исполнительный розыск должника, его имущества с учетом требований ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно исключительно при наличии соответствующего заявления взыскателя.

Статьями 1 и 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области 23.10.2017 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3028/2017 о взыскании с Габдуллина Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 36 774 рубля 77 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области 09.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-3028/2017 от 23.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области о взыскании с Габдуллина Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 36 774 рубля 77 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 09.10.2020 и по 31.03.2021 приняты меры принудительного исполнения: направлены запросы в кредитные учреждения и установлено наличие счетов, к оператору связи, в банки, в регистрирующие органы для установления наличия движимого и недвижимого имущества, в ГУВД по Свердловской области, ФНС, Росреестр, УПФР, в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на получение сведений зарегистрированных автомототранспортных средствах, УПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк»

31.03.2021 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю, в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленной компетенции принят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного решения, что не может указывать на нарушения прав административного истца, надлежащие доказательства незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца, не представлены.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Жарковой Л.В. от 31.03.2021 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом, принятое постановление и оригинал исполнительного документа – судебного приказа №2-3028/2017 от 23.10.2017 направлены взыскателю.

Указанные документы были получены Обществом 03.06.2021, о чем указано в административном исковом заявлении.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который не является пресекательным, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно статье 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178 – 180, 218 – 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жарковой Людмиле Викторовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Котельниковой Светлане Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья:                                                                               В.В. Мальцева