Решение по делу № 9а-98/2022 от 22.06.2022

М-458/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000731-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Славгород 23 июня 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., изучив административное исковое заявление С.Н.П., С.И.П., М.В.В,, Ч.Е.В., Ш.Н.В., Б.Л.С,, Г.В.А., М.И.В., Х.И.А., Б.А.И., И.А.Д., М.С.Ю., Н.К.В., В.Е.В., К.Р.Н., Л.Н.А., М.Е.Л., М.С.В., Б.П.В., Е.А.И., Г.Е.Р., К.Е.А., Ж.И.В. к Славгородскому городскому Собранию депутатов Алтайского края седьмого созыва о признании недействующим устава муниципального образования,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились с настоящим иском в суд к Славгородскому городскому Собранию депутатов Алтайского края седьмого созыва о признании недействующим устава муниципального образования.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан (определения от 29 сентября 2016 года N 2110-О, от 20 декабря 2016 года N 2682-О, от 19 декабря 2017 года N 3074-О, от 26 ноября 2018 года N 3069-О, от 25 июня 2019 года N 1534-О и др.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Из взаимосвязи положений ст. 2, ст. 7 и ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что устав муниципального образования является актом представительного органа муниципального образования, обладающим нормативными свойствами.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего административного иска не подсудно Славгородскому городскому суду Алтайского края, поскольку законом рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности Алтайского краевого суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 22, 129, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление С.Н.П., С.И.П., М.В.В,, Ч.Е.В., Ш.Н.В., Б.Л.С,, Г.В.А., М.И.В., Х.И.А., Б.А.И., И.А.Д., М.С.Ю., Н.К.В., В.Е.В., К.Р.Н., Л.Н.А., М.Е.Л., М.С.В., Б.П.В., Е.А.И., Г.Е.Р., К.Е.А., Ж.И.В. к Славгородскому городскому Собранию депутатов Алтайского края седьмого созыва о признании недействующим устава муниципального образования.

Возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

Разъяснить административным истцам право обратиться с административным иском в Алтайский краевой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- Гайдар Е.В.