Решение по делу № 33-4768/2020 от 21.09.2020

72RS0013-01-2020-001960-39

Дело № 33-4768/2020

В суде первой инстанции №2-2552/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             19 октября 2020 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Хлебниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Скоморохова Сергея Александровича на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя истца Скоморохова С.А. – Филимонова В.А. об исправлении описки в решении Калининского районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Скоморохова Сергея Александровича к Гаражно-строительному кооперативу «Аккумулятор» о признании права собственности на гараж отказать»,

у с т а н о в и л:

30 апреля 2020 года Калининским районным судом г. Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Скоморохова С.А. к ГСК «Аккумулятор» о признании права собственности на гараж.

Иск удовлетворен, за Скомороховым С.А. признано право собственности на гараж <.......> общей площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером <.......>, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе <.......>

Скоморохов С.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Калининского районного суда г. Тюмени от 30.40.2020, ссылаясь на следующее:

    При обращении в суд с иском к ГСК «Аккумулятор» о признании права собственности на гараж истец ошибочно указал номер гаража <.......>, тогда как он владеет гаражом <.......>, общей площадью 19,1 кв.м, с кадастровым номером <.......>, расположенным по адресу: <.......> Право собственности на гараж <.......> зарегистрировано ранее за другим лицом.

Судьей постановлено изложенное выше определение, с которым не согласен истец.

В частной жалобе просит определение отменить и исправить описку в решении суда в части ошибочно указанного номера гаража и его                   площади.

Указывает, что у истца отсутствует иной способ защиты права, решение суда без исправления данной описки неисполнимо.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и <.......> и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, Скоморохов С.А. обратился в суд с иском к ГСК «Аккумулятор» о признании права собственности на гараж <.......>, общей площадью 27,8 кв.м., назначение: нежилое, расположенный на первом этаже по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>.

К исковому заявлению приложена справка правления ГСК «Аккумулятор» о том, что истцу принадлежит гараж <.......> общей площадью 27,8 кв.м (л.д. 7), выписка из отчета о рыночной стоимости гаража <.......> общей площадью 27,8 кв.м (л.д. 8), выписка из ЕГРН в отношении гаража <.......> с кадастровым <.......> общей площадью 27,8 кв.м (л.д. 9).

От ответчика представлено заявление о признании иска Скоморохова С.А. в отношении гаража <.......> (л.д. 29).

В заявлении об исправлении описки истец просит указать в решении о признании за ним права собственности на гараж <.......>, общей площадью 19,1 кв.м, с кадастровым номером <.......>, то есть на другой объект, имеющий иной кадастровый номер.

Поскольку заявление об исправлении описки направлено на изменение содержания вступившего в законную силу решения суда, что нормами гражданского процессуального законодательства не допускается, судья обоснованно отказал в удовлетворении данного заявления.

Довод частной жалобы об отсутствии иного способа защиты нарушенного права не заслуживает внимания, поскольку при наличии соответствующих оснований истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в отношении гаража <.......>.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судьей не допущено, определение является законным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Скоморохова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.